Решение по делу № 2а-390/2019 от 13.02.2019

Дело №2а-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                         01 марта 2019 года

Выселковский районный суд ... в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... З.Д.С., ОСП по ... и ... УФССП России по ..., УФССП России по ... о признании незаконным бездействия по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, понуждении направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее - Общество) является собственником транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 35312, год выпуска 1989, номер шасси ..., государственный регистрационный знак .... Согласно информации, полученной с сайта ГИБДД РФ (http://гибдд.рф/сhеск/аuto#...) Обществу стало известно о том, что на данное транспортное средство установлен запрет на регистрационные действия. Основанием для запрета является документ: ... от (__)____, З.Д.С, СПИ: ..., ИП: ... от (__)____. Исполнительное производство ...-ИП от (__)____ окончено постановлением от (__)____, но меры по принудительному исполнению до сих пор не отменены. В результате бездействия административного ответчика Общество не имеет возможности реализовать принадлежащее ему право собственности в полном объеме. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Управления федеральной службы приставов по ... З.Д.С. по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ-35312, год изготовления 1989, номер шасси 2299080, государственный регистрационный знак ..., наложенного в рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... направить постановление о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 35312, год изготовления 1989, номер шасси ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствующее отделение ГИБДД по ....

Представитель административного истца – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Ломакин С.В. - в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, отводов составу суда не имеет.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... - З.Д.С - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, так как исполнительное производство окончено, запрет снят (__)____.

Представители ОСП по ... и ... УФССП России по ..., УФССП России по ... в судебное заседание не явились. Были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда ... от (__)____ явка сторон не признана судом обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании статьи 2 Федерального закона от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона Федерального закона от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе других, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частями 4, 7 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу статьи 13 Федерального закона от (__)____ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    На основании дубликата паспорта транспортного средства ... от (__)____ истец является собственником транспортного средства марки ГАЗ-5312, государственный регистрационный знак ....

    Согласно сведений ГИБДД РФ (http://гибдд.рф/сhеск/аuto#...) следует, что на указанное транспортное средство установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, основание - документ: ... от (__)____, З.Д.С, СПИ: ..., ИП: ... от (__)____.

    На основании материалов исполнительного производства ...-ИП от (__)____ следует, что исполнительное производство было возбуждено 11.02.20016 г. и окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (__)____.

    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по ... З.Д.С. от (__)____ следует, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ-5312, государственный регистрационный знак ..., установленный в рамках исполнительного производства ...ИП от (__)____ на данный момент отменен.

    На основании уведомления от (__)____ ГИБДД МВД России следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от (__)____ ... исполнено в полном объеме.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-5312, государственный регистрационный знак ..., не нашел своего подтверждения и опровергнут материалами исполнительного производства.

На момент предъявления иска в суд запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля уже был отменен и исполнен органом ГИБДД.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... направить постановление о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 35312, год изготовления 1989, номер шасси ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствующее отделение ГИБДД по ... не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.177, 179-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... З.Д.С., ОСП по ... и ... УФССП России по ..., УФССП России по ... о признании незаконным бездействия по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, понуждении направить постановления о прекращении исполнительного производства, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                 А.Н. Кальчевский