Решение по делу № 2-710/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-710/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000874-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск                                                       21 декабря 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО " СОГАЗ " о взыскании страховой суммы и единовременного пособия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит: взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в его пользу страховую сумму и единовременное пособие в связи с увольнением с военной службы в результате получения травмы; просит обязать ответчика представить расчет страховой суммы и единовременного пособия в связи с увольнением с военной службы в результате получения травмы.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на дата, и в судебное заседание, назначенное на дата истец ФИО1 - не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель АО «СОГАЗ», - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица – представитель Министерства обороны РФ, представитель военного комиссариата по Краснодарскому краю, Ейский межрайонный прокурор, представитель военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов КК, военный прокурор Краснодарского гарнизона, - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к АО " СОГАЗ ", третьи лица: Министерство обороны РФ, военный комиссариат по Краснодарскому краю, Ейский межрайонный прокурор, военный комиссариат Ейского и Щербиновского муниципальных районов КК, военный прокурор Краснодарского гарнизона, о взыскании страховой суммы и единовременного пособия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                           О.В. Андреев