Решение по делу № 5-28/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года                             город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) в отношении ИП Сидоровой Елены Александровны по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Орлу Забелиной Ю.И. составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя Сидоровой Елены Александровны за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

(дата обезличена) заявление УМВД России по г. Орлу к ИП Сидоровой Е.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) производство по делу прекращено, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, включая вещественные доказательства, возвращены УМВД России по г. Орлу.

(дата обезличена) указанный административный материал поступил в Заводской районный суд г. Орла.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из представленных документов, по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).

ОИАЗ УМВД России по Орловской области, является структурным подразделением УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к территориальной подведомственности Заводского районного суда г. Орла.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, включая вещественные доказательства, подлежат направлению по подведомственности по месту проведения административного расследования, т.е. в Советский районный суд г. Орла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол в отношении индивидуального предпринимателя Сидоровой Елены Александровны за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

Судья                                 Е.В. Ендовицкая