Решение по делу № 5-622/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-622/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 06 июня 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Александра Павловича,

УСТАНОВИЛ:

В Кинешемский городской суд Ивановской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Павловича.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела, указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, а равно судьями городских судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по определенной категории дел в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется производство экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что административное расследование по данному делу мотивировано необходимостью проведения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно представленному материалу в отношении Смирнова А.П. процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, по делу не осуществлялись и административное расследование фактически не проводилось.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.П. не относится к исключительной компетенции районного суда, указанное дело с учетом того, что правонарушение, совершенное Смирновым А.П. связано с исполнением им должностных обязанностей начальника МУ УГХ г. Кинешма, выразившееся в форме бездействия, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области по месту нахождения МУ УГХ г. Кинешма: Ивановская область, г. Кинешма, ул.Спортивная, д.18.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Смирнова Александра Павловича направить по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Судья: Е.А. Морозова