Решение по делу № 2-119/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-119/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000179-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                                                                                             с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Сафроновское», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк; ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка) обратилось в суд с иском к администрации МО «Сафроновское», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что 28 мая 2014 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Ростовым В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек под 20,2 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. _____.__г Ростов В.М. умер. На настоящий момент истец сведениями об открытом наследственном деле, о наследниках и наследственном имуществе не обладает. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 6 рублей 99 копеек, 14 рублей 90 копеек, 2700 рублей 80 копеек, 12172 рубля 15 копеек, размещенные на открытых в ПАО Сбербанк счетах. Исходя из расчета цены иска за период с _____.__г по 17 января 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 37477 рублей 31 копейка, из которых 31112 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6364 рубля 45 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору №__ от 28 мая 2014 года за период с 01 марта 2017 года по 17 января 2022 года в размере 37477 рублей 31 копейка, из которых 31112 рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6364 рубля 45 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 32 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Ленский муниципальный район».

Истец ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики – администрация МО «Сафроновское», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. С исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласны по основаниям, подробно изложенным в представленных в письменном виде возражениях. Просят применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 28 мая 2014 между ОАО «Сбербанк России» и Ростовым В.М. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого банк предоставил Ростову В.М. кредит в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 20,20 % годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №__. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна осуществляться 28 числа каждого месяца, начиная с 28 июня 2014 года в размере 1700 рублей 30 копеек, последний платеж 28 ноября 2018 года в размере 1775 рублей 91 копейка.

Из выписки по счету, открытому на имя заемщика следует, что обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнил 28 мая 2014 года, перечислив денежные средства в сумме 60000 рублей.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору №__ от 28 мая 2014 года последний платеж Ростовым В.М. был осуществлен 28 января 2017 года.

23 февраля 2017 года Ростов В.М. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №__ от 28 февраля 2017 года, произведенной Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

На дату смерти в собственности Ростова В.М. находилось следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е109УР29, что подтверждается карточкой учета транспортного средства; квартира общей площадью 28,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; денежные средства, размещенные во вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

По информации нотариуса нотариального округа: <адрес> наследственное дело после умершего _____.__г Ростова В.М. не заводилось.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К подобного рода обстоятельствам, обязательства, возникшие из договоров займа не отнесены, поскольку личность должника в них не имеет существенного значения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что после смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполнялись.

Достоверность и правильность представленного истцом расчета задолженности заемщика по кредитному договору ответчиками не оспорена, проверена судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики – администрация МО «Сафроновское», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, администрация МО «Ленский муниципальный район» заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, кредитный договор №__ от _____.__г был заключен между банком и Ростовым В.М. на срок 54 месяца с 28 мая 2014 года по 28 сентября 2018 года, последний платеж заемщиком осуществлен 28 января 2017 года, Ростов В.М. умер _____.__г. Вместе с тем, с рассматриваемым иском ПАО Сбербанк обратились в суд посредством подачи заявления через ГАС «Правосудие» в электронном виде 14 февраля 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №__ от 28 мая 2014 года, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Сафроновское», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №__ от 28 мая 2014 года в размере 37477 рублей 31 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 32 копейки, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2022 года.

Председательствующий                                                                      Н.В. Минина