Решение по делу № 2а-578/2020 от 24.08.2020

Дело № 2а-578/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                13 октября 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беляевой С.А., Брызгаловой Т.А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Шекснинскому району Самодуровой Ю.В., начальнику ОСП по Шекснинскому району Виноградову С.Н., ОСП по Шекснинскому району, УФФСП России по Вологодской области о признании незаконными окончания исполнительных производств,

                                                                  установил:

       Беляева С.А. обратилась с административным иском к ОСП по Шекснинскому району, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным окончания исполнительных производств № и № и обязании административного ответчика возбудить исполнительные производства, в рамках которых обязать должника обеспечить проведение капитального ремонта автомобильной дороги «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая дорогу в населенных пунктах. В обоснование административного иска указала, что решение Шекснинского районного суда, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в ДД.ММ.ГГГГ сделан ремонт временного проезда, но возведения дороги не было. Сведения о регистрации дороги не представлены, дорога не зарегистрирована, ее категория отсутствует, проезд развалился, проехать невозможно. Считает, что исполнительные производства № и № окончены незаконно.

Определением судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве соистца по делу привлечена Бразгалова Т.А., которая административный иск поддержала полностью.

    Беляева С.А., Бразгалова Т.А. направили в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленного административного иска.

Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен судебный пристав ОСП по Шекснинскому району Самодурова Ю.В., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Начальник отделения- старший судебный пристав ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области Виноградов С.Н., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств № и № и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам.

Представитель УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица- администрации Шекснинского муниципального района, привлеченной к участию в деле на основании определения судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности Дорогова С.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица- администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района, привлеченной к участию в деле на основании определения судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного в протокол судебного заседания, по доверенности Чегодин В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административными истцами предъявлены требования о признании незаконными окончания исполнительных производств № и № и обязании возбудить исполнительные производства.

В судебном заседании установлено, что постановления об окончании исполнительного производства № и № отменены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Самодуровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и постановления старшего судебного пристава ОСП по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми судебному приставу- исполнителю надлежит принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административные истцы Беляева С.А., Брызгалова Т.А. заявили о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных административных исковых требований, о чем оформили письменное заявление.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от административного иска, судом не установлено.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца Беляевой С.А. и Брызгалой Т.А. от заявленного административного иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску Беляевой С.А., Брызгаловой Т.А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Шекснинскому району Самодуровой Ю.В., начальнику ОСП по Шекснинскому району Виноградову С.Н., ОСП по Шекснинскому району, УФФСП России по Вологодской области о признании незаконными окончания исполнительных производств, дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                Судья                                                         Е.В. Шутова