Решение по делу № 2-1252/2020 от 05.06.2020

Дело №2-1252/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001300-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.С. к Плотниковой Е.Е. о выделе доли из имущества, приобретенного в период совместного проживания за счет наследственной массы,

ус т а н о в и л :

    Истица Комарова Н.С. обратилась в суд с иском к Плотниковой Е.Е. о выделе доли из имущества, приобретенного в период совместного проживания за счет наследственной массы.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 21.07.2020 г., однако истица Комарова Н.С. и ее представитель по ордеру Худяков Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 04 августа 2020 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица Комарова Н.С. и ее представитель Худяков Е.М. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки истца и его представителя суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно п.п.1,2 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялось право сторон использовать процедуру медиации в целях урегулирования спора, разъяснялись преимущества и процессуальные последствия реализации сторонами данного права.

При рассмотрении данного гражданского дела стороны использовали процедуру медиации.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истица Комарова Н.С. и ее представитель Худяков Е.М. дважды не явились в судебное заседание 21.07.2020 г. и 04.08.2020 г., о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Ответчица Плотникова Е.Е. также не явилась в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Комаровой Н.С. к Плотниковой Е.Е. о выделе доли из имущества, приобретенного в период совместного проживания за счет наследственной массы - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини ее неявки в судебное заседание.

Судья С.Ю.Мартышова