Решение по делу № 1-102/2023 от 28.03.2023

04RS0022-01-2023-000237-77

Уголовное дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               12 апреля 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Шапаренко С.В.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шапаренко Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шапаренко С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Шапаренко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 02.09.2022 не истек.

02.09.2022 около 00 час. 30 мин. Шапаренко С.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем. Для этого Шапаренко С.В., находясь там же в указанное время, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение.

02.09.2022 около 01 час. 25 мин. Шапаренко С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИБДД для проверки документов.

В ходе разбирательства Шапаренко С.В. на месте его остановки пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем Шапаренко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Шапаренко С.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л.

Подсудимый Шапаренко С.В. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шапаренко С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. – поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что его подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Шапаренко С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Шапаренко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шапаренко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Шапаренко С.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он ранее не судим (л.д. 75); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Шапаренко С.В. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 70, 71); характеристики главы поселковой администрации, согласно которой Шапаренко С.В. характеризуется положительно (л.д. 73), со стороны участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно (л.д. 74). Состояние здоровья Шапаренко С.В. (на 3 л.) и его матери (л.д. 72) болезненное.

В судебном заседании Шапаренко С.В. пояснил, что страдает тугоухостью, в связи с чем проходит медицинские обследования для установления инвалидности. У него на иждивении находится малолетний ребенок 2021 года рождения. Его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Шапаренко С.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шапаренко С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Шапаренко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шапаренко С.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого, а также его престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шапаренко С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шапаренко С.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шапаренко С.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения Шапаренко С.В. новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение Шапаренко С.В., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным рассрочить Шапаренко С.В. выплату штрафа на определенное время в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением Шапаренко С.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шапаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шапаренко С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шапаренко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Шапаренко С.В. выплату штрафа на 6 (шесть) месяцев равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ

БИК 0481420001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Лицевой счет 04021086640

ИНН 0323055529

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шапаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного Шапаренко С.В. освободить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин