Решение от 18.01.2018 по делу № 2-61/2018 (2-3042/2017;) от 13.10.2017

2-61/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 января 2018 года

    

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре пугач С.К.,

с участием истца Осипова АА, представителей ответчика Осиповой АА – Чумак Г А действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Костомарова АГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика Осиповой АА и ее представителей Чумак ГЕ, Костомарова АГ о передачи гражданского дела по иску Осипова АА к Осиповой АА о разделе совместно нажитого имущества по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму полученного дохода от аренды дома в размере 58 450 руб., передать в собственность Осиповой А.А. имущество по списку и взыскать компенсацию стоимости переданного имущества на общую сумму 200 800 руб., сумму в размере 30 250 руб. оплаченную им в счет погашение кредита за совместно нажитый автомобиль, расходы по госпошлине, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик Осипова А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.

В судебном заседании представитель ответчика Осиповой А.А. – Чумак Г.Е. и Костомаров А.Г., ходатайство ответчика поддержали, просили передать дело по подсудности по месту жительства Осиповой А.А. в г.Уфу.

Истец Осипов А.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, считая необходимым рассматривать дело в Оренбурге.

Выслушав представителей ответчика, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова А.А. зарегистрировала брак с Костомаровым А.Г., местом жительства которого является <адрес>, что подтверждается копиями паспортов приложенных к делу.

Согласно выписке из амбулаторной карты Осиповой А.А. и справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ последняя наблюдается в ГБУЗ ГКБ <адрес>, по месту жительства: <адрес>, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном.

Из справки ГБУЗ РБ Детская поликлиника <адрес> следует, что Осипов Е.А. сын сторон, наблюдается в данной поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также проходит обучение в МБОУ Школа городского округа <адрес> Республики Башкортостан, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с исковым требованием ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова А.А. проживала по адресу: <адрес>, что к территории Промышленного района г.Оренбурга не относится.

При этом, обстоятельств согласно которым, заявленный иск может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Оренбурга не установлено.

    В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

    

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-61/2018 (2-3042/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Осипов А.А.
Ответчики
Осипова А.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2017Подготовка дела (собеседование)
08.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее