Решение по делу № 2а-674/2019 от 14.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Волгограду о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Волгограду о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя ФИО2.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика Главного Управления МВД России по <адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против отказа от исковых требований.

Представитель административного ответчика Управление МВД России по городу Волгограду ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против отказа от исковых требований.

Административный ответчик Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО7, Управление ГАИБДД по <адрес>, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 от административного искового заявления.

Суд считает необходимым разъяснить представителю административного истца ФИО2 последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 от административного искового заявления к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Волгограду о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по городу Волгограду о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю административного истца ФИО1 - ФИО2 - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО10