Решение по делу № 1-131/2020 от 31.01.2020

№ 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Воронеж                                                                   06 марта 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи                      Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа              Маликова С.В.,

подсудимых                                    Кульнева Сергея Сергеевича,

               Степанова Евгения Аркадьевича,

защитника Кульнева С.С. - адвоката Копытина Е.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Степанова Е.А. - адвоката Грызлова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                      Потерпевший №1,

при секретаре                                         Фоновой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кульнева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Степанова Евгения Аркадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Кульнев С.С. и Степанов Е.А. обвиняются в том, что 20.11.2019 Кульнев С.С. и Степанов Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где в отсутствие денежных средств, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома из корыстных побуждений.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей по совместным действиям в составе группы, Кульневу С.С. отведена роль: осуществление наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении владельца автомобиля, посторонних лиц и иной возможной опасности для своевременного оставления места преступления, совместно со Степановым Е.А., который осуществлял непосредственное участие в совершении хищения имущества, его транспортировка к месту сокрытия и реализация. Степанову Е.А. отведена роль, согласно которой он должен проникнуть в автомобиль, совместно с Кульневым С.С. произвести изъятие имущества из салона автомобиля, дальнейшая его транспортировка к месту сокрытия и реализация.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за ними никто наблюдает и их действия носят тайный характер, 20.11.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут, Степанов А.Е. через незапертые двери проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, откуда совместно с Кульневым Е.А. тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: раскладной летний ящик для хранения рыболовных снастей стоимостью 500 рублей, с коробкой для хранения рыболовных снастей стоимостью 200 рублей, в которых находились 16 пакетов насадок со съедобными приманками стоимостью 100 рублей каждая, 45 офсетных крючков и 30 блесенных тройных крючков стоимостью 10 рублей каждый, 57 съедобных приманок стоимостью 20 рублей каждая, 7 блесен - колебалок стоимостью 500 рублей каждая, 15 блесен -колебалок стоимостью 200 рублей каждая, блесны-вертушки в количестве 17 стоимостью 80 рублей каждая, составные части джиг-головок в количестве 32 штук стоимостью 10 рублей каждая, джиг-головки в количестве 10 штук стоимостью 50 рублей каждая, два поплавка «бомбарда» стоимостью 100 рублей каждый, 9 воблеров стоимостью 1000 рублей каждый, 15 воблеров стоимостью 350 рублей, 1 воблер стоимостью 300 рублей, приманка-поппер «Лягушка» стоимостью 400 рублей, набор застежек стоимостью 50 рублей, упаковка с флюорокарбоновыми поводками стоимостью 100 рублей, упаковка с титановыми проводками стоимостью 100 рублей, зевник стоимостью 50 рублей, пинцет остью 50 рублей и мультитул стоимостью 500 рублей; ящик для зимней рыбалки стоимостью 1300 рублей, в котором находилось 18 самодельных окуневых блесен стоимостью 100 рублей каждая, четыре зимних удочки стоимостью 100 рублей каждая, самодельный отбойник стоимостью 200 рублей, мармышки в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей каждая, 4 балансира и воблер стоимостью 500 рублей каждый, два блесенных тройных крючка стоимостью 10 рублей каждый, кормушка зимняя стоимостью 80 рублей, набор грузов стоимостью 100 рублей, катушка с леской, не представляющей материальной ценности, кивки в количестве 5 штук, два из которых стоимостью 450 рублей каждый, три стоимостью 100 рублей каждый, надфиль стоимостью 100 рублей, набор цветных кембриков стоимостью 50 рублей, три набора офсетных крючков стоимостью 100 рублей каждый, рыболовный спиннинг «Spaceship» производства «Yoshita» в сборе с катушкой марки «Rах» и рыболовной нитью стоимостью 6300 рублей, лодочный мотор «SEA PRO T5S» стоимостью 33900 рублей.

С похищенным имуществом Кульнев С.С. и Степанов Е.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 77720 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый Степанов Е.А. и его защитник Грызлов А.Н., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Кульнев С.С. и его защитник Копытин Е.Ю. полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Маликов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

             Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Степанов Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельства, в силу которых состояние опьянения Степанова Е.А. каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        06.12.2019 г. в отношении Степанова Е.А. Воронежским областным судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания под домашним арестом подсудимого был продлен в установленном законом порядке.

     Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Степанова Евгения Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Изменить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Степанова Е.А. на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                           Е.А. Ласкавая