Решение по делу № 2а-307/2021 от 09.02.2021

Дело № 2а-307/2021

32RS0002-01-2021-000270-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года п. Локоть

Брасовского район

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что за ИП ФИО1 числится задолженность в размере 35 467 рублей 98 копеек на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В рамках исполнения постановления судебными приставами-исполнителями Брасовского РОСП УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 С.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица (Брасовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области), в судебное заседание не явились, представитель административного истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что явка указанных лиц судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

До начала судебного заседания от представителя межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Брасовским РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства №-СД, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска в порядке ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ административного истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Брянской области от административных исковых требований к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков