Решение по делу № 1-372/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-372/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 2 августа 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Назаровой Е.А.,

подсудимого Карасева А.А.,

защитника Ратова М.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карасева А.А., ...

...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Карасев А.А., находясь по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Лазаревым Е.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления. Затем, действуя совместно и согласованно, в соответствии с задуманным, в вышеуказанное время, находясь по <адрес>, реализуя общий преступный умысел согласно ранее достигнутой договоренности, Карасев А.А. и Лазарев Е.Н. проследовали по <адрес>, где Лазарев Е.Н. путем внесения денежных средств в терминал банка «...», пополнил счет банковской карты на имя Карасева А.А. на сумму ... рублей. Затем, в продолжение задуманного Карасев А.А. <дата>, в вышеуказанное время посредством мобильного телефона, через сеть Интернет в приложении «...» заказал наркотическое средство у неустановленного лица и через терминал банка «...», находящийся по указанному адресу, перевел указанному неустановленному лицу на банковский счет, номер которого в виде сообщения пришел Карасеву А.А. в приложении «...» денежные средства в сумме ... рублей, в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства. Затем, далее реализуя вышеуказанный преступный умысел, получив на мобильный телефон сообщение с координатами и местом тайника с наркотическим средством, Лазарев Е.Н. и Карасев А.А. проследовали по указанным координатам на участок местности, расположенный в лесном массиве приблизительно в 150 метрах от корпуса <адрес>, где у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрели путем обнаружения наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон массой 0,68 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. После чего, Карасев А.А. и Лазарев Е.Н., незаконно храня данное наркотическое средство в значительном размере, которое находилось у Лазарева Е.Н., с целью последующего его потребления совместно проследовали в сторону корпуса <адрес>, где около 17 часов 00 минут <дата>, в 150 метрах от указанного дома, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области и при задержании Лазарев Е.Н. выбросил сверток с наркотическим средством на землю. В дальнейшем, незаконно приобретенное и хранимое Лазаревым Е.Н. и Карасевым А.А. наркотическое средство - смесь, содержащая производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон массой 0,68 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут <дата> по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карасев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился Карасев А.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

     Действия Карасева А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Карасева А.А., не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. В ходе дознания в отношении Карасева А.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 645 от <дата> Карасев А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме ..., а также .... По психическому состоянию в настоящее время Карасев А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Карасев А.А. может участвовать в следственных действиях. Как обнаруживающий клинические признаки ... Карасев А.А. нуждается в лечении (л.д. 75-77). Суд согласен с данным заключением и, признавая подсудимого вменяемым, считает Карасева А.А. подлежащим наказанию за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Карасевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является и признается судом рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (о чем заявил в судебном заседании), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, суд принимает во внимание, что Лазарев и Карасев были задержаны на местности после того, как незаконно приобрели и определенное время хранили наркотическое средство. О том, что они незаконно приобрели и хранили при себе наркотическое средство сотрудникам полиции достоверно известно не было. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции, остановив Лазарева и Карасева, лишь подозревали их в возможном незаконном обороте наркотических средств. Предъявив же подозрения Лазареву и Карасеву, несмотря на то, что в этот момент наркотик был выброшен, указанные лица сразу признались сотрудникам полиции в совместном незаконном приобретении и хранении наркотика, тем самым добровольно сообщили сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Активное способствование Карасевым А.А. раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче по делу подробных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в изобличении соучастника преступления Лазарева Е.Н. В результате чего дознанию были предоставлены имеющие существенное значение для дела сведения.

     Как личность, по месту жительства Карасев А.А. участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно. С <дата> состоит под диспансерным наблюдение в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом: .... Согласно акта медицинского освидетельствования от <дата>, страдает ..., нуждается в лечении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Карасева А.А. будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению условно на основании ст.73 УК РФ и Карасев А.А. не нуждается в его реальном отбывании. Оснований для применения положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карасева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Карасеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

    Возложить на Карасева А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства, работы без уведомления этого органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Карасеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Sony Experia», изъятый у Карасева А.А. – вернуть Карасеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна

судья