Решение по делу № 33-1096/2015 от 14.01.2015

Судья Михеева С.Н.           Дело № 33А–1096

Докладчик Шалагина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Шалагиной О.В.,

судей Быковой С.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шалагиной О.В. гражданское дело по частной жалобе ООО «Горнопромышленная финансовая компания» на определение судьи Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года по делу по заявлению ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» о признании недействующим и противоречащим действующему законодательству нормативного правового акта в части,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением о признании недействующим (недействительным) постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010г. № 47 в части.

Решением Кемеровского областного суда от 27 октября 2014 года в удовлетворении требований ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» отказано.

На указанное решение суда ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» принесена апелляционная жалоба.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года апелляционная жалоба ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

В частной жалобе представитель ОАО «ГПФК» Табаровский В.А., действующий на основании доверенности от 27.01.2014г. №, просит определение судьи отменить, указывая, что течение месячного срока, в который на данное решение может быть подана апелляционная жалоба, начинается 06.11.2014г., а истекает 06.12.2014г. Однако в связи с тем, что 06.12.2014г. является нерабочим днем (субботой), последним днем, в который могла быть подана апелляционная жалоба, является 08.12.2014г. В этот день и была подана апелляционная жалоба. Считает, что судом были нарушены нормы статей 107 и 108 ГПК РФ, что привело к принятию неправильного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Кемеровского областного суда от 27 октября 2014 года изготовлено 05 ноября 2014 года. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда начинает течь 6 ноября 2014 года и заканчивается 5 декабря 2014 года (рабочий день), то есть в число, соответствующее последнему дню месячного срока.

Апелляционная жалоба на решение Кемеровского областного суда от 27 октября 2014 года подана 08 декабря 2014 года (т.2 л.д.2), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом к апелляционной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сама жалоба не содержала соответствующей просьбы.

При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, на основании чего законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу ОАО «Горнопромышленная финансовая компания».

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, а именно ст.108 ГПК РФ, в которой «соответствующее число последнего месяца срока» не означает «то же самое число, в которое начинается течение срока», как ошибочно полагает заявитель.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"Согласовано" ___________ судья О.В. Шалагина