Решение по делу № 2-278/2021 от 14.12.2020

дело № 2-278/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-001509-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Аверкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества П.Ю,Н., расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» изначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего П.Ю,Н., <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019 между Банком ГПБ (АО) и П.Ю,Н. заключен кредитный договор №-ПБ/19. Банк предоставил заемщику кредит в размере 715189,87 руб. на потребительские цели под 9,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 17.12.2019 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в банке, в размере 715189,87 руб. Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами 17-го числа каждого календарного месяца в размере 11789,00 руб., дата окончательного возврата кредита установлена 17.12.2026 (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 23.07.2020 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 24.08.2020. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 28.10.2020 у должника образовалась задолженность в размере 737835,19 руб., из которых: 695172,92 руб. - просроченный основной долг, 22804,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 472,65 руб., - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 18769,57 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 615,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов. Кроме того, 12.01.2020 между Банком ГПБ (АО) и П.Ю,Н. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000,00 руб. на потребительские цели под 8,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 12.01.2020 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в банке, в размере 50000,00 руб. Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами 17-го числа каждого календарного месяца в размере 1040,00 руб., дата окончательного возврата кредита установлена 17.12.2024 (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк 11.08.2020 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11.09.2020. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 28.10.2020 у должника образовалась задолженность в размере 51986,60 руб., из которых: 48612,14 руб. - просроченный основной долг, 1939,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 69,99 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1312,53 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 52,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов. Кроме того, 18.02.2020 между Банком ГПБ (АО) и П.Ю,Н. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 198300,00 руб. на потребительские цели под 8,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 18.02.2020 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в банке, в размере 198300,00 руб. Заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами 17-го числа каждого календарного месяца в размере 3169,00 руб., дата окончательного возврата кредита установлена 17.02.2027 (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 11.08.2020 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11.09.2020. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 28.10.2020 у должника образовалась задолженность в размере 215596,29 руб., из которых: 197566,414 руб. - просроченный основной долг, 12177,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 188,88 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 5334,29 руб., - пени за просрочку возврата кредита, 328,80 руб. - пени за просрочку уплаты процентов. П.Ю,Н. умер 25.04.2020. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последним местом регистрации (жительства) заемщика <адрес> В соответствии с ответом нотариуса Дивногорского нотариального округа М.А.В. от 16.10.2020 на основании претензии банка заведено наследственное дело №. Наследственное дело передано нотариусу Ужурского нотариального округа Красноярского края В.А.С. В соответствии с законодательством данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить весь круг наследников и наличие наследственного имущества П.Ю,Н. Банк не имеет возможности. Ссылаясь на статьи 323, 453, 809, 811, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н. кредитные договоры: № от 27.12.2019, № от 12.01.2020, № от 18.02.2020 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Ю,Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 27.12.2019, № от 12.01.2020, № от 18.02.2020 в общем размере 1005418,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19227,00 руб.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.03.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В суд от представителя управления Алексиевич Е.П. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. В настоящее время нет специального федерального закона, либо иного нормативного правового акта Российской Федерации, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Розыск имущества умершего должника, составление актов описи и ареста имущества, принятие постановления об оценке имущества должника, а также вынесение постановления о передаче на реализацию в специализированную организацию арестованного имущества - полномочия судебных приставов-исполнителей в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». АО «Газпромбанк», будучи кредитором, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества наследника только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае обязательства ответчика ограничиваются пределами стоимости наследственного имущества. В таком случае, взыскание денежных средств с Российской Федерации, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном ст. 69, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установленное наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в рамках исполнения вышеуказанного решения суда подпадает под действие Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должны быть перечислены кредитору путем обращения взыскания органом ФСП на данные денежные средства на вышеуказанных счетах. Взыскание спорных денежных средств за счет казны Российской Федерации недопустимо. Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Правовое регулирование Российской Федерации препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств. Вследствие того, что правовое регулирование Российской Федерации препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств, и препятствует возможности осуществления действий, ухудшающих положение бюджета Российской Федерации, то недопустимо, как взыскание с публично-правового образования по обязательствам предшественника за счет средств казны Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации (в том числе Бюджетным кодексом) не предусмотрено взыскание задолженностей по обязательствам умерших наследодателей за счет казны (бюджета) Российской Федерации, а только лишь исключительно за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя при преемстве публично-правовым образованием и наследником обладает определенными особенностями. Любое наследственное имущество фактически является бесхозяйным до его принятия наследниками. В случае признания правопреемником (наследником) умершего публично-правового образования (государства), то наследодатель юридически связан с ним иным, не семейным (родственным) образом (как- то проживание на определенной территории, принадлежность к гражданству какого-либо государства и т. д.), то есть, имеет место ненаследственный характер перехода выморочного имущества, следовательно, приобретение государством выморочного имущества является особым случаем приобретения публично-правовым образованием бесхозяйного имущества. Вместе с тем, абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ говорит о невозможности отказа от получения выморочного имущества. Если принимать во внимание положения ст. 1157 ГК РФ, то можно сделать вывод о том, что принятие наследства представляет собой, прежде всего, волевой акт. В таком случае публично-правовое образование в лице своих органов лишено права на свободное волеизъявление, что не отвечает одному из ключевых принципов наследственного права - добровольности. Из этого следует, что государство вынуждено принимать в свою собственность либо вещи, не представляющие особой ценности, либо денежные обязательства умерших. Такой переход имущества не является выгодным для правопреемника, что ставит под сомнение возможность осуществления действий, каким-либо образом ухудшающих положение Российской Федерации. Учитывая то, что правовое регулирование Российской Федерации препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств и препятствует возможности осуществления действий, ухудшающих положение бюджета Российской Федерации, то недопустимо как взыскание с публично-правового образования по обязательствам предшественника за счет средств казны Российской Федерации, так и понесение убытков, связанных с реализацией выморочного имущества, в том числе, в виде разницы взысканных сумм и продажной стоимости заложенного выморочного имущества. Учитывая то, что государство не может отказаться от выморочного имущества, а, следовательно, и от ответственности по обязательствам предшественника, но, при этом установлен иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и правовое регулирование Российской Федерации препятствует бесконтрольному обращению взыскания на средства бюджета, и к тому же, главным приоритетом, установленным Главой государства, при этом, является наполнение бюджетов всех уровней, и при этом правовая природа принятия выморочного имущества первично направлена только лишь на сокращение случаев бесхозяйности имущества и на поддержание экономического порядка в государстве, а не на полное погашение обязательств умершего наследодателя, довольно справедливо понятие того, что Российская Федерация по делам о взыскании за счет выморочного имущества является только лишь формальным ответчиком, что в свете вышеуказанного препятствует ложному пониманию того, что обязательства умерших наследодателей должны быть погашены государством любыми имеющимися способами, даже в ущерб бюджету государства. С целью вынесения законного, обоснованного и исполнимого решения суда, а также соблюдения баланса прав и законных интересов Российской Федерации суды в резолютивной части судебных актов указывают следующие формулировки: «взыскать за счет наследственного имущества», «в пределах стоимости наследственного имущества», «обратить взыскание на имущество должника», «реализовать путем продажи с публичных торгов», «взыскать в пределах денежной суммы, вырученной от реализации заложенного имущества». В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с распределением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Специфическое положение государства, в таком случае, касается взыскания государственной пошлины, по причине того, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Российской Федерацией же в данном случае отводится роль ответчика со специфическим положением. Истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Межрегионального территориального управления. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств данного дела может явиться выморочным. При этом законных прав кредитора Межрегиональным территориальным управлением нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление к участию в деле в качестве ответчика привлечено лишь потому, что ранее был установлен факт нахождения в собственности умершего денежных средств в сумме 14,44 руб. на счете в Банке. Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. В соответствии с п.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Истец и ответчик - это субъекты спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую заинтересованность. При этом ответчик - лицо, нарушившее право истца. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально - правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Ответчиком называется лицо, к которому предъявлено исковое требование. По мнению истца, оно нарушает или оспаривает его права. В настоящем деле Межрегиональное территориальное управление не нарушало права истца и в силу закона является формальным ответчиком. Таким образом, если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества и техническая возможность (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Установление факта наличия у должника-наследодателя какого-либо имущества и признание его выморочным производится в судебном порядке. Процедура его реализации происходит в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа, выданного судом кредитору умершего должника на основании решения суда. Росимущество не наделено полномочиями самостоятельно выявлять выморочное имущество, признавать его выморочным и передавать для реализации судебным приставам-исполнителям с целью погашения задолженности перед кредиторами умершего должника с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и предвосхищать (предотвращать) тем самым действия кредиторов на подачу исковых заявлений в суд. Законодательством Российской Федерациине предусмотрена процедура досудебного порядка урегулирования спора между Росимуществом и кредиторами умершего должника, что, в свою очередь, закономерно влечет образование судебных издержек кредиторов, и вследствие этого они (издержки) являются неотъемлемой частью процедуры по взысканию. Решение о том, что имущество должника является выморочным, принимает только суд. А функции по его реализации Росимущество осуществляет только лишь с целью поддержания определенного экономического порядка в государственной системе страны и, следовательно, справедливо является только лишь формальным ответчиком, ни каким образом не нарушающим права истцов - кредиторов умерших должников. Таким образом, взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества (Межрегионального территориального управления) судебных расходов порождает несимметричность (дисбаланс) прав и ответственности сторон, ставит участников правоотношений в неравное положение, при котором Росимущество априори несет ответственность при отсутствии вины. Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления, оснований для возмещения в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований не имеется. Единообразие судебной практики - правовой принцип, реализации которого должны способствовать как структура судебной системы, так и нормы процессуальных законов и разъяснения высших судов. Требование единства практики применения норм законодательства всеми судами обусловливается балансом закрепленных Конституцией принципов независимости судей при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120), верховенства Конституции и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (ч. 2 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19). Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Нарушение единообразия в толковании и применении норм права служит основанием для отмены судебного акта. Требования банка о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 19227,09 руб. являются незаконными и необоснованными. Также при рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать порядок исполнения обязательств наследодателей при страховании последними жизни и здоровья. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В случае, если при заключении кредитного договора, неисполнение обязательств по которому являются предметом рассматриваемого спора, было осуществлено страхование в отношении заемщика по риску «смерть застрахованного», страховщик подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика. При присоединении заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика застрахован. При своевременном исполнении обязательства страховщика путем выплаты страхового возмещения Банку обязательства должника перед Банком считаются исполенными с момента выплаты страхового суммы. В случае, если выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного» является истец, задолженность по кредитному договору (или ее часть) должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы. Сведений о направлении банком как выгодоприобретателем к Страховщику необходимых для принятия решения по страховому случаю документов материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что страховщик на законных основаниях отказал банку в страховой выплате. Если в данном случае нет официального отказа страховщика в выплате страхового возмещения, истец не проявил инициативы по обращению за страховой выплатой, следовательно, неполучение страховой выплаты могло явиться результатом бездействия самого истца, не обратившегося с соответствующим заявлением в страховую компанию, можно прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с Межрегионального территориального управления в пределах стоимости наследственного имущества. На основании вышеизложенного, Межрегиональное территориальное управление возражает против удовлетворения требований истца к Межрегиональному территориальному управлению. В связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя Межрегиональное территориальное управление, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.12.2019 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 715 189,87 рублей, в том числе 150 189,87 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 27.12.2019, под 9,5% годовых, на срок по 17 декабря 2026 года (включительно). Согласно условиям договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) в размере 11789 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком погашения кредита. Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (п. 18 индивидуальных условий).

В соответствии с выпиской из лицевого счета № П.Ю,Н. 27.12.2019 предоставлен кредит в сумме 715 189 рублей 87 копеек путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Согласно пункту 8 кредитного договора (Индивидуальных условий), погашение кредита осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №, открытого у кредитора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кроме того, 12.01.2020 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, в том числе 7500 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 12.01.2020, под 8,5% годовых, на срок по 17 декабря 2024 года (включительно). Согласно условиям договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) в размере 1040 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком погашения кредита. Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (п. 20 Индивидуальных условий).

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, П.Ю,Н. 12.01.2020 предоставлен кредит в сумме 50000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Согласно пункту 8 кредитного договора (Индивидуальных условий) погашение кредита осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» №, открытого у кредитора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

Кроме того, 18.02.2020 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 198 300 рублей, в том числе 41 643 рубля на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 18.02.2020, под 8,5% годовых, на срок по 17 февраля 2027 года (включительно). Согласно условиям договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) в размере 3169 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком погашения кредита. Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (п. 20 Индивидуальных условий).

В соответствии с выпиской из лицевого счета № П.Ю,Н. 18.02.2020 предоставлен кредит в сумме 198 300 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Согласно пункту 8 кредитного договора (Индивидуальных условий), погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» №, открытого у кредитора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

П.Ю,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 27.04.2020.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 по состоянию на 28.10.2020 составляет 737 835,19 руб., из которых: 695 172,92 руб. - просроченный основной долг, 22 804,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 472,65 руб., - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 18 769,67 руб. - пени на просроченный основной долг, 615,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; сумма задолженности по кредитному договору № от 12.01.2020 по состоянию на 28.10.2020 составляет 51 986,60 руб., из которых: 48 612,14 руб. - просроченный основной долг, 1 939,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 69,99 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 312,53 руб. - пени на просроченный основной долг, 52,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; сумма задолженности по кредитному договору № от 18.02.2020 по состоянию на 28.10.2020 составляет 215 596,29 руб., из которых: 197 566,41 руб. - просроченный основной долг, 12 177,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 188,88 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг,      5 334,29 руб., - пени на просроченный основной долг, 328,80 руб. - пени за просрочку уплаты процентов. Итого, общая сумма задолженности П.Ю,Н. перед истцом составляет 1 005 418,08 рублей.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитных договоров заемщиком П.Ю,Н. подписаны полисы-оферты № от 27.12.2019, № от 12.01.2020, № от 18.02.2020, из которых следует, что П.Ю,Н. выразил согласие быть застрахованным в АО «Согаз», с которым и заключил договоры страхования. Выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерь в результате несчастного случая» являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). Срок действия договора - с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 17 декабря 2026 года, 17 декабря 2024 года, 17 февраля 2027 года соответственно.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что выгодоприобретатели - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти П.Ю,Н. в страховую компанию АО «Согаз» не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о наличии у П.Ю,Н. после его смерти наследников по закону не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа В.А.С. от 11.01.2021, заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти 25.04.2020 П.Ю,Н. в нотариальную контору не поступало.

На момент заключения кредитных договоров П.Ю,Н. указывался адрес регистрации и проживания: <адрес>.

Как следует из информации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 16.02.2021, актуальными сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не располагают, в связи с чем не имеют возможности представить информацию в отношении П.Ю,Н.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.12.2020, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах П.Ю,Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией безопасности дорожного двидения Отдела МВД России по Ужурскому району от 13.01.2021, на имя П.Ю,Н. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД от 03.02.2021, за П.Ю,Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации АО «Россельхозбанк»» от 30.12.2020, П.Ю,Н. лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе и закрытых, договоры аренды банковских ячеек, кредитные договоры не заключал. Аналогичная информация содержится в ответе Банка ВТБ (ПАО) от 23.02.2021.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 28.12.2020, на имя П.Ю,Н. в отделениях ПАО Сбербанк имеются счета: №, открытый 01.02.2000 (действующий), остаток суммы 1 рубль 59 копеек; №, открытый 19.06.2014 (действующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 06.09.2008, закрытый 17.04.2018 (недействующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 12.04.2011 (действующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 19.09.2016 (действующий), остаток суммы 1 рубль 96 копеек; №, открытый 17.10.2016 (действующий), остаток суммы 10 рублей 89 копеек.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти П.Ю,Н., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика - Межрегионального территориального управления, являются несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно пункту 50 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 данного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

Установив, что после смерти П.Ю,Н. остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, то Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом в пределах стоимости принадлежащего умершему заемщику денежных средств в размере 14 рублей 44 копейки, находящихся на банковских счетах №, №, №, денежные средства на счетах П.Ю,Н. являются выморочным имуществом.

Доводы ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что при присоединении заемщика П.Ю,Н. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства переходят не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика застрахован, а в случае, если выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного» является истец АО «Газпромбанк», задолженность по кредитному договору (или ее часть) должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы, несостоятельны по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из полисов-оферт № от 27.12.2019, № от 12.01.2020, № от 18.02.2020, П.Ю,Н. являлся застрахованным лицом по договорам страхования на условиях и в соответствии с правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ». Застрахованным лицом является страхователь (П.Ю,Н.), Выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица (П.Ю,Н.) являются его наследники по закону или по завещанию, у истца Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» отсутствовали правовые основания для обращения в АО «СОГАЗ» для признания смерти заемщика П.Ю,Н. страховым случаем и выплаты страхового возмещения, так как АО «Газпромбанк», в данном случае, не является лицом, обладающим правом на получение страховой выплаты.

Таким образом, указанные обстоятельства не лишают банк права на взыскание долга с наследника заемщика, который, приняв наследство, стал стороной кредитного договора и должником по нему в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитным договорам, в частности после смерти П.Ю,Н. суд находит существенным нарушением договоров, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее. На основании изложенного, кредитные договоры, заключенные между АО «Газпромбанк» и П.Ю,Н., подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 27.11.2020, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 19227 рублей 09 копеек (13227,09 рублей - за требования имущественного характера и 6000 - за требования неимущественного характера).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 рублей (400 рублей за требования имущественного характера и 6000 рублей - за требования неимущественного характера).

Ссылка стороны ответчика на то, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца, не может быть принята во внимание, учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам. К территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 27.12.2019 №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н..

Расторгнуть кредитный договор от 12.01.2020 №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н..

Расторгнуть кредитный договор от 18.02.2020 № заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю,Н..

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего после смерти П.Ю,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2020 года, наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 14 рублей 44 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах П.Ю,Н.:

- счет №, открытый 01.02.2020 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 59 копеек;

- счет №, открытый 19.09.2016 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 96 копеек;

- счет №, открытый 17.10.2016 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 10 рублей 89 копеек,

а также взыскать в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего взыскать 6414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                          А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года