Решение по делу № 2-640/2020 от 25.05.2020

дело № 2-640/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2020 года                  город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Э.М. к Галиеву Э.В. о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхутдинова Э.М. обратилась в суд с иском к Галиеву Э.В. о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указано, что 3 июня 2016 года между Галиевым Э.В. и Шайхутдиновой Э.М. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, 2007 года выпуска, серебристого цвета, №, номер двигателя №, паспорт №, выдан 13 мая 2016 года. Стоимость автомобиля в размере 850 000 руб. оплачена полностью при подписании договора, однако переход права в органах ГИБДД не зарегистрирован. С указанием на данные обстоятельства в иске ставится вопрос о прекращении права собственности Галиева Э.В. и признании права собственности Шайхутдиновой Э.М. на данный автомобиль.

В судебном заседании представитель истицы Зарипов И.Р. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что зарегистрировать переход права не представляется возможным в связи с наличием зарегистрированных в ГИБДД ограничений, наложенных на основании постановлений судебных приставов.

Галиев Э.В. в судебное заседание не явился, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2016 года между Галиевым Э.В. и Шайхутдиновой Э.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля БМВ Х5, 2007 года выпуска, серебристого цвета, №, номер двигателя №, паспорт ПТС №. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами в тот же день.

Согласно сведениям из ГИБДД, с 30 апреля 2016 года собственником автомобиля является Галиев Э.В., запреты на регистрационные действия в отношении данного автомобиля внесены в сведения об автомобиле 19 апреля, 20 апреля, 28 августа 2017 года, 28 апреля, 21 декабря 2018 года, 24 июня, 10 декабря 2019 года, по исполнительным производствам от 27 ноября 2013 года (2 дела), 11 сентября 2014 года, 14 декабря 2016 года, 4 августа 2017 года, 16 мая, 19 сентября, 26 ноября 2019 года.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушенных прав, которые лицо избирает самостоятельно. Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера, допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его права и удовлетворять его материально-правовой интерес при помощи мер принудительного характера.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

В данном случае Шайхутдиновой Э.М. не представлено доказательств того, что стороны договора в установленные законом сроки предприняли попытки внести в органы ГИБДД регистрационные изменения в связи со сменой правообладателя автомобиля.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Наличие обременений в отношении спорного автомобиля, возникших по данным ГИБДД в 2017 году, то есть уже после заключения сделки купли-продажи, основанием для удовлетворения исковых требований не является.

Статья 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Не является основанием для удовлетворения иска и фактическая передача автомобиля, которая подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В Определении от 6 ноября 2015 года № 302-ЭС15-7731 по делу № А58-1786/2014 Верховный Суд Российской Федерации опроверг вывод суда нижестоящей инстанции о возникновении права собственности на автомобиль у субъекта только на том основании, что он был фактически передан другому лицу. Суд указал, что исходя из содержания норм права, связывающих момент возникновения права собственности с фактической передачей вещи, а также с учетом того, что прежний собственник транспортного средства вправе передать в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации свое право собственности на них другому лицу только на основании договора купли-продажи (мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и т.д.), приведенные нормы не могут регулировать спорные правоотношения и устанавливать иное внедоговорное основание для возникновения права собственности.

Таким образом, сам по себе факт передачи автомобиля Шайхутдиновой Э.М. не является безусловным основанием для признания перехода права собственности на автомобиль состоявшимся, а учитывается вместе с другими обстоятельствами.

Поскольку оснований для признания за Шайхутдиновой Э.М. права собственности на автомобиль не имеется, ее требования о прекращении права собственности Галиева Э.В. также подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованно заявленные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шайхутдиновой Э.М. к Галиеву Э.В. о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья