дело № 2-223/2020
УИД <№>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2020 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,
с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,
при секретаре Ежовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой Лидии Михайловны к Мельник Ксении Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Суслова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельник К.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <№> в доме <адрес> и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик Мельник К.С. выехала из спорного жилого помещения в <дд.мм.гггг> году, её фактическое место жительства не известно, никакого участия по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает, ее личных вещей в квартире нет.
Истец Суслова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца по доверенности Гуль Н.Р. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила о рассмотрении дела без её участия, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик является внучкой истца, в 2016 году прописалась у Сусловой Л.М., и уехала, где она точно проживает неизвестно, её номера телефона не знают, пытались разыскать ответчика, но не получилось.
Ответчик Мельник К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).
Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).В силу требований статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Сусловой Л.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2015 и выпиской Управления Росреестра по Кировской области из ЕГРП от 02.03.2020.
В указанной квартире по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» зарегистрирована Мельник К.С. с 15.04.2016.
Установлено, что Мельник К.С. из спорного жилого помещения добровольно выехала в <дд.мм.гггг>, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг Мельник К.С. не несет.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, расходы по ее содержанию не несет, проживает по другому адресу, а факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, она несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, суд находит предъявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … признания их утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сусловой Лидии Михайловны удовлетворить.
Признать Мельник Ксению Сергеевну, <дд.мм.гггг> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Решение является основанием для снятия Мельник Ксении Сергеевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Л.Васенина