Решение по делу № 10-8/2021 от 24.08.2021

Председательствующий – О.А. Абенова Дело № 10 – 8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 02 сентября 2021 года                                               

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харлапанова А.Н. в интересах осуждённого Карасёва С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29 июня 2021 года, которым

Карасёв Сергей Анатольевич, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения защитника – адвоката Харлапанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение государственного обвинителя Абрамова П.А., полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29 июня 2021 года Карасёв С.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Карасёвым С.А. совершено 15 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции.

Осуждённый в суде первой инстанции вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н., не оспаривая виновности Карасёва С.А. в инкриминируемом деянии и квалификацию его действий, просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с физическим трудом, поскольку осуждённый имеет заболевание зрения, планирует операционное лечение.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Карасева в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции: признательными показаниями Карасева С.А.; показаниями потерпевшей ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей телесные повреждений у потерпевшей; показаниями свидетеля ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, достаточно мотивировав свои выводы.

Мировой судья обоснованно признал Карасёва С.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному Карасёву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Все установленные по делу смягчающие наказание Карасёва С.А. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, состояние здоровья, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела и учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карасёва С.А., судом первой инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что исправление Карасёва С.А. возможно посредством применения наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай и назначении наказания, связанного с физическим трудом, основанные на невозможности отбытия наказания, связанного с физическим трудом, после проведения запланированной операции глаза осуждённого не подтверждены материалами дела, отсутствуют медицинские документы о противопоказаниях и ограничениях в послеоперационный период и период реабилитации. Карасёв С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не назначаются обязательные работы.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29 июня 2021 года в части назначения наказания, не связанного с физическим трудом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 29 июня 2021 года в отношении Карасёва Сергея Анатольевича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Харлапанова А.Н. в интересах осуждённого Карасёва С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                               И.В. Беляев