Решение по делу № 2-2421/2023 от 19.05.2023

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                       дело №2-2421/2023

                                                           Именем Российской Федерации        УИД91RS0003-01-2023-001985-67

              27 ноября 2023 года                                                                                              г.Симферополь

            Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

            с участием истицы Соловьевой Л.Н., ответчицы Авдеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.Н. к Авдеевой Л.Н. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным заявления об отказе от наследства после смерти ФИО7.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра ФИО7, после смерти которой она и ответчица, которая приходится ей родной сестрой, обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. ФИО8 пояснила ей, что на одного оформить наследственные права будет легче и заверила ее, что займется оформлением прав, а после передаст ей причитающуюся часть доли наследства. В связи с этим, истица подписала у нотариуса какие-то бумаги, которые даже не читала, а впоследствии узнала, что это был отказ от наследства. Однако, подписывая отказ от наследства, она рассчитывала на получение части наследства после его оформления. Ей не разъясняли, что она потом не сможет претендовать на наследство. Считает, что она была введена ответчицей в заблуждение. Ответчица ей говорила, что будет признавать право собственности на имущество ФИО7, которое не вошло в наследственную массу, а после обязалась приобрести для истицы долю в квартире и построить дачу.

В заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что отказ от наследства подписала под давлением ответчицы, что подтверждено расписками.

Ответчица ФИО8 с иском не согласилась, указала, что в расписках нет обещаний по наследству, что на момент смерти ФИО7 она находилась за границей, и документы для оформления наследства находились у истицы, но она не обратилась. Деньги на похороны сестры ей пришлось прислать, так как у истицы денег не было. ФИО1 не вступила в наследство, так как у нее отсутствовали документы, подтверждающие родство. У ФИО7 была начата процедура приватизации по квартире в <адрес>, но собственность не была оформлена, и нужно было судиться. ФИО1 написала отказ у нотариуса, она в этот момент находилась в коридоре. Ей было слышно, как нотариус предлагала ей подумать. Она говорила ФИО1, что если выиграет суд, то тогда даст ФИО1 350 000 руб. и купит вагончик до 150 000 руб.. Однако ей в суде было отказано. В дело приобщены письменные возражения по заявленным требованиям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, нотариус ФИО4, которые в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом. От ФИО2 и ФИО3 корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

От временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. На запрос суда нотариусом предоставлены сведения о том, что видеозапись при удостоверении подлинности подписи физического лица на заявлении законодательством не предусмотрена и у нее в конторе не ведется.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из свидетельств о рождении, свидетельств о браке, свидетельств о смерти следует, что ФИО1 (ФИО18) Л.Н., ФИО19 (ФИО18) Л.Н., ФИО11, ФИО12 приходятся друг другу родными сестрами, отцом является ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), который приходится братом ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), являющейся матерью ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, ФИО8 приходятся двоюродными сестрами ФИО7

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились: ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 в лице представителя ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в лице представителя ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО7, поданные: Сорокиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры ФИО8, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры ФИО8, Лучиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8.

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (бланк <адрес>7) следует, что нотариусом <адрес> ФИО4 удостоверена подпись ФИО1, которая, как указано в заявлении, действуя без принуждения со стороны каких-либо лиц или обязательств, отказывается по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее двоюродной сестры – ФИО7 в пользу двоюродной сестры наследодателя ФИО8. В заявлении указано, что нотариусом разъяснено содержание статей 1157, 1158 ГК РФ. В заявлении указано, что его текст прочитан ФИО1 лично, соответствует её намерениям и целям. Указано, что ей понятно, что отказ от принятия наследства не имеет обратной силы, не может быть изменен или взят обратно, может быть аннулирован только в судебном порядке и распространяется на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из отметки на заявлении, оно поступило в материалы наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею была засвидетельствована подлинность подписи гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заявлении об отказе от наследства по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Нотариус также разъясняет порядок совершения такого действия, указывая, что гражданин, обратившийся за совершением нотариального действия, общается на приеме лично с нотариусом, который устанавливает его личность и волеизъявление. Если у нотариуса возникает сомнение в том, что гражданин не уверен в своем волеизъявлении или не осознает юридического смысла совершаемого нотариального действия, нотариус в совершении нотариального действия отказывает. Перед подписанием документа обратившийся обязательно читает проект документа и нотариус разъясняет положение о том, что отказ обратной силы не имеет (это указано в тексте документа), а также разъясняет, что если обнаружится наследство, не известное ранее, то отказ распространяется и на это наследство. После прочтения проекта документа и получения разъяснений нотариус распечатывает текст документа на бланке и заявитель подписывает его. До поступления заявления в наследственное дело и присвоения заявлению регистрационного номера, заявитель может изменить свое намерение, не подавать заявление в наследственное дело, и принять наследство. Если заявление зарегистрировано и поступило в наследственное дело, отказ обратной силы не имеет.

Указывая на то, что отказ от наследства истица подписала в связи с заблуждением и под влиянием обмана со стороны ФИО8, ФИО1 ссылается на написание ФИО8 заявлений с обещанием оформить на нее имущество.

Из представленного в дело заявления от ДД.ММ.ГГГГ, написанного собственноручно ФИО8, что было ею подтверждено в заседании, следует, что ФИО8 указывает, что в случае непредвиденных обстоятельств угрозы ее жизни она завещает комнату 18 кв.м., сарай, земля, находящиеся в <адрес> ФИО1, 2 комнаты ее дочери – ФИО15.

В обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, написанного собственноручно ФИО8, указано, что в случае выигрыша в суде по приватизации <адрес> по Ленинградскому проспекту,34, ? доли по наследству, ФИО8 выкупит долю (указано ФИО) за 950 000 руб. по адресу Пушкина 163, <адрес> для сестры ФИО1, построит дачу на летний период до 150 000 руб..

Вместе с тем, и заявление и обязательство датированы уже после поступления в наследственное дело заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, соответственно их наличие или отсутствие уже не могло повлиять на волеизъявление ФИО1 по заявлению отказа от наследства. Кроме того, заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию схоже с завещанием, однако не соответствует форме, установленной законом, в связи с чем правового значения не имеет. Написанное же ФИО8 обязательство не было связано с оформлением наследства в целом после смерти ФИО7, а было обусловлено условием наличия положительного решения суда относительно доли в квартире в <адрес>. Однако, как следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО8 было отказано.

Таким образом, судом не установлено, что со стороны ФИО1 при подаче заявления об отказе от наследства, оставшегося после ФИО7, имело место заблуждение относительно природы сделки либо ее тождества. При этом суд исходит из того, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Суд исходит из недоказанности истцом обстоятельств того, что отказ истицы от принятия наследства был обусловлен обещанием ответчицы ФИО8 впоследствии оформить часть наследственного имущества на истицу. Из содержания исследованного судом заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что волеизъявление истицы ФИО1 было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                     Кундикова Ю.В.

        Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023