Решение по делу № 2-717/2015 от 05.05.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя ответчика Первунинского А.Н. - Медведева Э.В., действующего по назначению суда,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Первунинскому А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Лето Банк» обратилось с иском к ответчику, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, неоднократно направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращались без вручения их адресату в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката Медведева Э.В.

Представитель ответчика - адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что неизвестны причины, по которым ответчик не смог своевременно оплачивать кредит. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Банк перечислил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о получении кредита, ответчик дал свое согласие на участие в программе страхования с даты заключения договора.

Кроме того, из Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» следует, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Также установлено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам (п.6.3 Условий). Согласно тарифов по программе «кредит наличными» ежемесячная комиссия за участие в программе составляет 0,74 % от суммы кредитного лимита. В случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование ( п.6.6 Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Истец направлял ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

    Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал установленные соглашением сторон сроки для возврата очередных частей займа. Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Первунинского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2015 года.

Судья подпись               Копин С.А.