Решение по делу № 2-268/2023 от 27.04.2023

                                                                                                                        Дело № 2-268/2023

                                                                                             УИД 22RS0045-01-2023-000245-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.                                                                                                       с.Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетюкова Сергея Михайловича к Администрации Сычевского сельсовета Смоленского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации Сычевского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, просил установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указав, что решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО8 к Администрации Сычевского сельсовета. Установлен факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, признано за ним право собственности на наследственное имущество. Решение Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В связи с чем, обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат доказыванию вновь. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв наследство в виде квартиры и земельного участка (<адрес>) истцом принято иное наследство, оставшееся после смерти ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удостоверено завещание ФИО2, которая на случай смерти сделала распоряжение. Все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и надворные постройки, находящиеся в селе Черновая по <адрес>, ФИО2 завещала матери истца - ФИО7 ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес>. На день смерти в браке ФИО2 не состояла, наследником имущества ФИО2 по закону первой очереди является ее сын - ФИО3, который завещанием ФИО2 лишен наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Мать истца - ФИО7 проживала по соседству с ФИО2, осуществляла за ней уход, помогала в быту, заботилась о ФИО2 После смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 организовала захоронение покойной, провела поминальный обед. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, на кадастровом учете в ЕГРН жилой дом не состоит. Земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании постановления Администрации Черновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей. На день смерти указанный земельный участок принадлежал ФИО2 по праву собственности. После смерти ФИО2, в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 не обращалась, наследственное дело не заводилось. Однако ФИО7 фактически вступила в права наследования имущества покойной ФИО2 После похорон ФИО2, ФИО7 сделала уборку в доме, разобрала вещи покойной, часть которых раздала соседям. Себе мать забрала ковер, самотканые дорожки, а также старинный комод, перевезла вещи домой (<адрес>), использовала их по назначению. В сентябре 1995 года по просьбе матери, истец с отцом ФИО4 помогли убрать урожай на участке в <адрес>, выкопали картофель, выращенный покойной ФИО2, собрали овощи с огорода, очистили усадьбу и огород от мусора. Картофель и овощи родители: ФИО7, ФИО4 убрали в потреб, позже употребив их в пищу. С ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ФИО7 следила за содержанием земельного участка (<адрес>), очищала от мусора, косила траву, для этих целей использовала хозяйственный инвентарь, оставшийся в постройках после смерти ФИО2 (литовку, тяпку, грабли). В октябре 1995 года с разрешения ФИО7 в жилой дом по адресу: <адрес> была вселена ФИО5 (свекровь матери), которая около года пользовалась домом для проживания с согласия ФИО7 Земельный участок (<адрес>) родители: ФИО7 и ФИО4 использовали для выращивания овощей, часть усадьбы дома использовали под пасеку, установили во дворе дома ульи с пчелосемьями. ФИО7 фактически вступила в права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, совершив фактические действия по управлению наследственным имуществом, приняла меры по охране и содержанию имущества. При жизни ФИО7 права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2, не оформляла, в ЕГРН права не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. На день смерти в браке мама не состояла, супруг ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследницей имущества матери по закону первой очереди является сестра - ФИО6, иных наследников по закону первой очереди нет. На случай смерти завещательных распоряжений покойная ФИО7 не оформляла. ФИО6 в права наследования имущества покойной мамы не вступала, спора о правах на наследство между ними нет. Поскольку ФИО7 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, и считала жилой дом и земельный участок принадлежащими ей по праву на наследство, владела имуществом на законных основаниях. В настоящее время истец решил оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, но, поскольку, ФИО7 в шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустила, истец вынужден обратиться в суд за установлением факта принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Наследственным имуществом является земельный участок, которым на законных основаниях владела покойная ФИО2 Учитывая, что наследство после смерти ФИО2 фактически приняла ФИО7, не оформив права собственности на землю, земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя по требованию наследника. Учитывая, что истцом принято наследство после смерти ФИО7, то он вправе заявить требования о включении в наследственную массу после смерти наследодателя земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2, признании за ним права собственности на землю.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, перед началом судебного заседания от истца поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить иск.

Ответчик - Администрация Сычёвского сельсовета <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против заявленных исковых требований не возражали.

Третьи лица: ФИО3, ФИО6, нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не известили суд о причине не явки, не просили об отложении судебного заседания. Нотариус в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.39, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем Черновского исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> ФИО1 и зарегистрированного в реестре №, ФИО2, проживающая в <адрес>, все свое имущество ко дню своей смерти завещала ФИО7. ФИО3 лишила наследственного имущества. (л.д.18)

Согласно свидетельству о смерти II-ТО № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти № (копия на л.д.13).

При жизни ФИО7 права собственности, на наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО2 не оформляла, в ЕГРН права не регистрировала.

Земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании постановления Администрации Черновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей. (л.д.19)

Постановлением Администрации Сычёвского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку принадлежащему на основании свидетельства на право собственности № ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Смоленский муниципальный район, Сельское поселение Сычёвский сельсовет, <адрес>, земельный участок 15 (л.д.20).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании похозяйственной книги №, за 1991-1996 года, следует, что до дня смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала одна. (л.д.22)

После смерти ФИО2, в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 не обращалась. Согласно ответа нотариуса Смоленского нотариального округа ФИО11 (л.д.40), наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

По сведениям из ЕГРН (л.д.38) права собственности на объекты недвижимости, а именно на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно справке Администрации Сычевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Сычевского сельсовета <адрес>. (л.д.23).

Между тем, судом установлено, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 совершив фактические действия по управлению наследственным имуществом, приняв меры по охране и содержанию имущества.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества, не установлено.

Установление юридического факта принятия матерью истца ФИО7 наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать своё право на получение наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО8 к Администрации Сычевского сельсовета. Установлен факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя, признано за ним право собственности на наследственное имущество. Решение Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следовательно, ФИО8 в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти матери.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 должен быть включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, исковое требование истца о включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по мнению суда, также подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти своей матери на все имущество наследодателя, спора о наследственных правах между ним и ответчиком Администрацией Сычевского сельсовета <адрес> не имеется, спорный земельный участок не является муниципальной собственностью.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права. Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истец принял все наследство, открывшееся после смерти матери ФИО7, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником на принадлежащее ФИО7 имущество, во внесудебном порядке истец лишен возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок.       

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком Администрацией Сычевского сельсовета <адрес> каких-либо неправомерных действий, послуживших основаниями для обращения в суд истца с указанным иском, не совершено, материально-правовых требований к данному ответчику не заявлено, поэтому судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, суд полагает не взыскивать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.2 п.9 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сетюкова Сергея Михайловича удовлетворить.

Установить факт принятия Сетюковой Валентиной Степановной, ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти наследодателя Паутовой Клавдии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Сетюковой Валентины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сетюковым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ, (СНИЛС №), право собственности на земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья                                                                                              И.Н. Шатаева