Решение от 16.03.2023 по делу № 2-2067/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2067/2023

УИД 66RS0004-01-2022-010725-11

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Ударцеву Федору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» предъявило к Ударцеву Ф.Г. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 60.000 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.

В заявлении указано, что ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и Адеевой Г.Ф. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60.000 рублей.

По информации банка Адеева Г.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее известным банку наследником является Ударцев Ф.Г.

Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело для рассмотрения и разрешения по существу направлено по месту жительства ответчика Ударцева Ф.Г. в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» Крайс А.В. уменьшила размер исковых требований: просила взыскать с Ударцева Ф.Г. задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 52.000 рублей. Она пояснила, что ответчик ежемесячно производит гашение задолженности по кредитному договору в различных суммах.

Ответчик Ударцев Ф.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась Адеева Галия Фауздиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ударцева Ф.Г. о принятии наследства по завещанию нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Диденко В.И. открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что наследниками Адеевой Г.Ф. являются Ударцев Ф.Г. и дочь Мартыненко Т.Н.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу поступило заявление Мартыненко Т.Н. об отказе от причитающегося ей наследства (по закону и по завещанию, удостоверенному Фесвитяниновой Н.М., нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №), оставшегося после смерти ее матери Адеевой Г.Ф. в пользу наследника по завещанию Ударцева Ф.Г.

Согласно завещанию Адеевой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> она завещала: в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности дочери - Мартыненко Т.Н., в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности - Ударцеву Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ударцеву Ф.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» со всеми процентами и компенсациями; на право требования по договору страхования ДСЖ-5/2002 (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному наследодателем с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», в том числе, прав на получение страховой выплаты в размере 42.015 рублей 05 коп., что подтверждается ответом на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску кредитора ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» является Ударцев Ф.Г. – наследник АдеевойГ.Ф. по завещанию, принявший наследство формальным способом.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств Лежнина С.И., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и АдеевойГ.Ф. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка, по данному кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в сумме 52.000 рублей.

Таким образом, в состав наследства Адеевой Г.Ф. должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства Адеевой Г.Ф. включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 52.000 рублей.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше предъявленного ко взысканию размера задолженности, с наследника заемщика Адеевой Г.Ф. подлежит взысканию в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность в сумме 52.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ударцева Ф.Г. в пользу банка надлежит взыскать 2.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 52.000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░