Решение по делу № 2-8939/2021 от 13.09.2021

                                                                                                     Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                    Лаптевой М.Н.

при секретаре                                                                                  ФИО4

с участием представителей               ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика ФИО1                     ФИО8,

представителя ответчика ФИО2                 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Триумф» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит солидарно взыскать с них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 611 610,72 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316,10 рубля и услуг представителя в размере 28 736 рублей.

В обоснование исковых требований указывая, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение 1, литер <адрес>, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пер. Юшковский, <адрес>.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении ООО «Триумф» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 на постоянной основе используют принадлежащее им нежилое помещение, между тем оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 610,72 рубля, в том числе пени в размере 1 847,30 рубля.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиками не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Представители истца по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании требования иска уточнили в сторону увеличения, просили солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Триумф» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 703 489,66 рубля, в том числе пени в размере 31 316,78 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234,90 рубля и услуг представителя в размере 28 736 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просила отказать.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение 1, литер <адрес>, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ,                    пер. Юшковский, <адрес>.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении ООО «Триумф» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств, влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на постоянной основе используют принадлежащее им нежилое помещение, между тем оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 489,66 рубля, в том числе пени в размере 31 316,78 рубля.

Суд, проверив расчеты задолженности и пени, находит их верными и подлежащими применению в рассматриваемом случае, контрасчет ответчиками не предоставлен.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками надлежащим образом исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, равно, как и не установлено в ходе рассмотрения дела.

Так, представителя ответчиков в материалы дела предоставлены договоры теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный уже в период рассмотрения дела в суде.

При этом, ни одной квитанции об оплате оказанных по данным договорам услуг ответчиками в материалы дела не предоставлено. Предоставленные расшифровки начислений по договору датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после поступления иска в суд.

В тоже время, согласно акту о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено несанкционированное подключение нежилого помещения 1 в МКД, расположенном по адресу                                пер. Юшковский, <адрес> лит. Д. Данный акт ответчиками не оспорен, факт самовольного подключения к сетям теплоснабжения МКД не опровергнут.

Факт подключения цокольного этажа указанного МКД к системе отопления выявлен был еще в 2019 году, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора АО «Краснодар теплосеть».

Согласно акту проверки -р от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной отделом жилищного контроля управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар, нарушений в отношении ООО «Триумф» не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить требования ООО «Триумф» и солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 703 489,66 рубля, в том числе пени в размере 31 316,78 рубля.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 234,90 рубля и услуг представителя в размере 28 736 рублей, которые суд с учетом сложности дела, количества заседаний, отсутствием заявления ответчиков об их чрезмерности, признает разумными.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Триумф» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Триумф» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 703 489,66 рубля, в том числе пени в размере 31 316,78 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234,90 рубля и услуг представителя в размере 28 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

2-8939/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Триумф
Ответчики
Накул Мария Евгеньевна
Лозновенко Татьяна Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Лаптева Мария Николаевна
Дело на странице суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2021Передача материалов судье
13.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.10.2021Предварительное судебное заседание
22.11.2021Предварительное судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
20.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее