Решение по делу № 2-152/2022 (2-2003/2021;) от 18.11.2021

УИД 23RS0010-01-2021-002636-90

Дело №2-152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                           17 января 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жовтун Н. Н. к Кузьминой Ж. В. обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жовтун Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком (__)____ был заключен договор беспроцентного займа с залогом движимого имущества, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до (__)____. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог движимое имущество, а именно: автомобиль марки «MITSUBISHI COLT», 2010 года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400 000 рублей. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, чем нарушил условия основного договора в части п.3 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность. (__)____ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MITSUBISHI COLT», 2010 года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный знак ..., по договору беспроцентного займа с залогом движимого имущества от (__)____, стоимостью 400 000 рублей в его, Жовтун Н. Н., пользу.

Истец Жовтун Н.Н. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В случае неявки в судебное заседание ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не яведомила.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (__)____ между Жовтун Н.Н. и Кузьминой Ж.В. был заключен договор беспроцентного займа с залогом движимого имущества, по условиям которого истец передал ответчику в долг (с условием возврата) денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до (__)____.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог движимое имущество (п.1.3 договора), а именно: автомобиль марки «MITSUBISHI COLT», 2010 года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400 000 рублей.

Денежное обязательство по возврату суммы займа Кузьминой Ж.В. не исполнено и доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств (__)____ в её адрес истцом направлено требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства, которое также до настоящего времени не исполнено.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Глава 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок продажи залогового имущества с публичных торгов судебным приставом-исполнителем, который устанавливает начальную цену имущества, выставляемого на торги, не меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, при обращении взыскания на движимое имущество на основании решения суда суд определяет лишь порядок реализации имущества.

Полученными по запросу суда сведениями ГИБДД от 15 декабря 2021 года подтверждается, что ответчик является собственником спорного транспортного средства «MITSUBISHI COLT», VIN отсутствует, государственный регистрационный знак ....

Поскольку обязательства по договору от (__)____, обеспеченные залогом движимого имущества - автомобиля марки «MITSUBISHI COLT», 2010 года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный знак ..., не исполняются, то требования истца, являющегося кредитором по неисполненному денежному обязательству, об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества - транспортного средства марки «MITSUBISHI COLT», 2010 года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации должна осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что денежные средства, полученные от реализации заложенного автомобиля, подлежат направлению истцу Жовтун Н.Н. в счет погашения задолженности по договору займа от (__)____.

Таким образом, исковые требования Жовтун Н.Н. об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жовтун Н.Н. - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MITSUBISHI COLT», 2010 года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя ..., паспорт ТС: ..., свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный знак ... по договору беспроцентного займа с залогом движимого имущества от (__)____, путем продажи с публичных торгов.

Полученные от реализации заложенного автомобиля денежные средства подлежат направлению Жовтун Н. Н. в счет погашения задолженности по договору займа от (__)____ в сумме 400 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-152/2022.