Решение по делу № 1-1240/2024 от 28.06.2024

14RS0035-01-2024-012510-68

Дело № 1-1240/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                          30 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Касаткиной К.М., подсудимого Васильева П.Г., адвоката Стручкова П.В., при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Айаала Герасимовича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 28 марта 2019 года Якутским городским судом РС(Я) по ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 1 июля 2022 года по отбытию срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Васильев А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2023 года в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 26 минут, Васильев А.Г., находясь в ____, на почве неприязненных отношений, вызванных конфликтом с С.М., действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью, нанес кулаками рук и алюминиевой табуреткой, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия, не менее десяти ударов в область лица и головы С.М., причинив ему травму области носа в виде: раны области носа;    перелома костей носа со смещением; перелома перегородки носа со смещением;    перелома латеральных стенок передне-верхних ячеек решетчатой кости без смещения. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Васильев А.Г. в судебном заседании виновным себя признал частично, не согласен с квалификацией, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого Васильева А.Г., данные на предварительном следствии, согласно которым 29 августа 2023 года около 3 часов, он, С.М., В.И., находились в квартире № по адресу: ____, где распивали спиртные напитки. Около 4 часов 00 минут, когда у них закончилась водка, В.И. пошел в магазин, чтобы купить пиво. Оставшись с С.М., произошел конфликт, в ходе которого С.М. взял его за шею и сказал, что зарежет его. Он начал его успокаивать, но С.М. не останавливался, тогда он его толкнул. С.М. хотел взять нож, на что он помешал ему это сделать и начал наносить удары по лицу кулаками, около 10 раз. В ходе его ударов у С.М. пошла кровь из носа. Затем, С.М. выбежал на балкон и начал кричать, звать на помощь. Он вышел с квартиры и его задержали сотрудники полиции. При нанесении телесных повреждений С.М., он не использовал никаких предметов в качестве оружия. Удары кулаком нанес, опасаясь того, что С.М. произнося слова угрозы находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, что его зарежет, направляясь рукой к ножу, что он воспринял для себя как угрозу для своего здоровья, тем самым он применил физическую силу, ударив его кулаком правой руки в область его лица не менее трех раз. Считает, что потерпевший С.М. наговаривает на него в части применения табуретки в ходе драки. (л.д.36-40, 199-201). Данные показания подсудимый Васильев А.Г. подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Васильева А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С.М. суду показал, что в 00 часов в ночь с 28 на 29 августа 2023 года к нему в квартиру пришел его сосед В.И. вместе ранее ему незнакомым Васильевым А.Г. по адресу: ____, и все стали употреблять спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, В.И. ушел в магазин, чтобы купить спиртные напитки. В квартире остался Васильев А.Г., с которым он поругался, в ходе конфликта Васильев А.Г. стал его бить по лицу, сломал ему нос. Вся кухня была в крови, Васильев А.Г. кричал, что убьет его. Потом заставил его лечь на диван и стал бить его по голове алюминиевой табуреткой. Ударял в его голову примерно 10 раз, сломал у табуретки сиденье. Он выбежал на балкон и стал громко кричать: «Помогите!». После этого Васильев А.Г. ушел из квартиры.

Свидетель В.И. суду показал, что состоит в дружеских отношениях с подсудимым Васильевым А.Г., характеризует его положительно и как неагрессивного человека, в то же время считает, что потерпевший С.М. является агрессивным и когда употребляет алкогольные напитки, становится неадекватным. В ночь на 29 августа 2023 года он и Васильев А.Г. находились в квартире С.М. по адресу: ____, где употребляли спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он пошел в магазин, чтобы купить еще спиртное, а Васильев А.Г. и С.М. остались в квартире. Через некоторое время Васильев А.Г. позвонил ему по телефону и сказал, что С.М. хочет его убить, хватается за нож. Он тут же пошел обратно в квартиру С.М. Когда подошел к дому, то увидел, что на подъезде дома стоят в сильном алкогольном опьянении С.М. и Васильев А.Г., Васильев А.Г. был гораздо трезвее С.М. Приехала скорая медицинская помощь и увезла С.М., потому, что тот был в сильном алкогольном опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания В.И., данные на предварительном следствии, согласно которым он, Васильев А.Г., С.М. распивали спиртные напитки по адресу: ____. Когда водка закончилась, в 3 часа 00 минут 29 августа 2023 года, он пошел в магазин купить еще спиртного. Через полчаса Васильев А.Г. позвонил ему и сказал, что С.М. накинулся на него с ножом и не открывает дверь от квартиры, на что он сразу побежал в сторону дома. Когда он прибежал, то увидел, что возле подъезда стоит карета скорой помощи и на площадке подъезда стоит С.М. Он начал спрашивать у него, что случилось, С.М. толком не объяснив, уехал на скорой помощи. Потом Васильев А.Г. рассказал, что С.М. набросился на него с ножом и хотел зарезать, на что он, защищаясь, начал его бить кулаками по лицу. (л.д.119-122). Свидетель В.И. в судебном заседании данные показания поддержал полностью.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Васильев А.Г. указал на место его совершенного преступления по адресу: ____, где он нанес телесные повреждения С.М. (л.д.108-114).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. На фототаблице имеется снимок табуретки с потеками вещества бурого цвета. (л.д.10-16).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что в 4 часа 26 минут поступил вызов с адреса: ____, на С.М. по поводу избиения. По прибытии бригады скорой медицинской помощи от С.М. были жалобы на головную боль, потерю сознания, боли в носу и потерю слуха на левое ухо. По общему состоянию С.М. находился в средней степени тяжести, поведение спокойное, пульс нормальный, ритмичный, тоны сердца ясные, речь внятная, черепно-мозговые нервы без патологии, координация движения сохранена, судорог нет, поза Ромберга устойчива. Поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга, гематома лобной области, неуточненная сенсоневральная потеря слуха слева, перелом костей носа, закрытый перелом перегородки носа, ушибленная рана в области носа, алкогольное опьянение неуточненное. (л.д.85-86).

Из протокола осмотра больного врачом-нейрохирургом в Приемном отделении Республиканской больницы № – Центра экстренной медицинской помощи, следует, что 29 августа 2023 года врачом установлено, что у С.М. имеются множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ушибленная рана носа. (л.д.90).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи на имя С.М., копия медицинской карты амбулаторного больного на имя С.М., оптический диск формата CD-R с файлами КТ головного мозга, рентген ОГК на имя С.М. (л.д.77-83, 95).

Из протокола выемки следует, что у С.М. изъята алюминиевая табуретка. (л.д.204-205).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена алюминиевая табуретка. На фототаблице демонстрируется табуретка со сломанным сиденьем. (л.д.206-209).

Из заключения эксперта следует, что у С.М. обнаружена травма области носа в виде: раны ___. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. (л.д.69-73).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимый Васильев А.Г. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства показал, что нанес телесные повреждения потерпевшему С.М.

Кроме признательных показаний Васильева А.Г. в этой части, а именно, что он нанес несколько ударов кулаком по лицу С.М., его виновность полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля. Потерпевший С.М. показал, что в результате действий Васильева А.Г., он получил травму носа. Свидетель В.И. на следствии показал, что Васильев А.Г. ему рассказал, что бил кулаками по лицу С.М., в суде он подтвердил данные показания.

Сопоставляя показания в этой части подсудимого с показаниями потерпевшего и свидетеля, суд установил, что данные показания совпадают в части умышленного причинения телесного повреждения Васильевым А.Г. С.М.

Кроме их показаний, вина Васильева А.Г. нашла свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела. Согласно протоколу проверки показаний на месте, Васильев А.Г. показал, где он нанес телесные повреждения потерпевшему. Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено место, где С.М. были причинены телесные повреждения. Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи, копия медицинской карты амбулаторного больного, оптический диск формата CD-R с файлами КТ головного мозга, рентген ОГК, все на имя С.М., которые подтверждают о причинении телесных повреждений потерпевшему С.М. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у С.М. установлена травма в области носа.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступлений, а именно в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 26 минут 29 августа 2023 года, в ____, Васильев А.Г. нанес телесные повреждения С.М., что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколом проверки показаний на месте и осмотром места происшествия.

Причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, нашло свое подтверждение в заключении экспертизы, согласно которой у С.М. обнаружена травма в области носа, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается показаниями потерпевшего С.М., который показал, что Васильев А.Г. стал бить его по голове алюминиевой табуреткой, сломал у табуретки сиденье. Данные показания полностью нашли свое подтверждение в протоколе осмотра больного врачом-нейрохирургом, в котором установлено, что у С.М. имеются множественные ушибы волосистой части головы. Согласно протоколу осмотра ____, непосредственно сразу после сообщения о происшествии, зафиксирована табуретка с потеками вещества бурого цвета. Согласно протоколу выемки, у С.М. изъята алюминиевая табуретка, которая была осмотрена, что зафиксировано в протоколе осмотра, и установлено, что у табуретки сломано сиденье. Суд находит доказанным факт того, что Васильев А.Г., при причинении телесных повреждений С.М. использовал в качестве оружия алюминевую табуретку, в связи с чем к показаниям подсудимого Васильева А.Г., что он алюминиевой табуреткой по голове С.М. не бил, суд относится критически, как недостоверным.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Васильева А.Г. к С.М. Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего между ними произошел конфликт, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшему.

О наличии умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый нанес кулаками рук и алюминиевой табуреткой, применяемой как предмет, используемый в качестве оружия, не менее десяти ударов в область лица и головы, причинив ему травму в области носа.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Васильева А.Г. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Васильев А.Г. в быту характеризуется посредственно, с места отбытия наказания по приговору суда от 28 марта 2019 года характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются молодой возраст, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить условное осуждение, согласно ст.73 УК РФ.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 28 марта 2019 года (в части дополнительного наказания) следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск С.М. по возмещению материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств, медицинских обследований и сдачи анализов в размере 15409 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как указанный размер полностью нашел свое подтверждение в представленных документах. Гражданский ответчик Васильев А.Г. полностью согласен с заявленными исковыми требованиями. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Исковые требования С.М. по компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежат взысканию из соображений разумности, справедливости, имущественного положения Васильева А.Г., согласно которого Васильев А.Г. ___, наличием непогашенного гражданского иска на имя Васильева А.Г. на сумму 3500000 рублей по приговору суда от 28 марта 2019 года, а также причинения нравственных и моральных страданий С.М., а именно то, что избиение С.М. произошло в его доме и его длительного лечения, суд находит возможным удовлетворить указанные требования в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Айаала Герасимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Васильева А.Г. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего С.М. удовлетворить. Взыскать с Васильева А.Г. в пользу С.М. в возмещение материального ущерба 15409 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя С.М., копию медицинской карты амбулаторного больного на имя С.М., CD-R-диск с файлами КТ головного мозга, рентген ОГК, хранить в материалах уголовного дела; алюминиевую табуретку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское», уничтожить.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 28 марта 2019 года (в части дополнительного наказания) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                    Р.С.Габышев.