Решение по делу № 2-7306/2021 от 19.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011398-12

№ 2-7306/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       27 сентября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор дарения, предметом которого явилась <адрес> <адрес> по <адрес>, которая принадлежала истцу по праву наследования за матерью. Между сторонами договора имелось соглашение о том, что истец будет продолжать пользоваться данной квартирой для проживания. Мотивом для заключения договора дарения ответчик указал необходимость наличия в собственности имущества для получения ипотечного кредита. Однако, после совершения сделки, истец выяснил, что ответчик кредит уже получил, а вещи истца были вывезены из указанной квартиры в другую, также принадлежащую истцу, доступ в спорное помещение был прекращен. Истец считает, что договор дарения был совершен под влиянием обмана со стороны одаряемого, в связи с чем просит признать договор дарения <адрес> А по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок записи о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на указанную квартиру и регистрации права собственности на квартиру на ФИО1

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час., истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 час., истец не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене данного определения, при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   (подпись)                                          О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО3