Решение по делу № 1-55/2016 (1-990/2015;) от 01.07.2015

дело № 1-55/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Шкеля Е.А.,

подсудимого Сафонова Д.П.,

защитника адвоката Сермягиной О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафонов Д.П. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут подсудимый Сафонов Д.П., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения умышленно, находясь около приемного покоя СПб ГБУЗ «<адрес>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей 1, добровольно участвующему в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,43 гр., то есть в значительном размере. Однако свой преступный умысел подсудимый Сафонов Д.П. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в ходе произведенного в отношении него личного досмотра, добровольно выдал вышеуказанное психотропное вещество сотрудникам полиции в помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> таким образом, указанное выше психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Сафонов Д.П. вину признал частично, указав, что в указанный день ему позвонил 1 попросил продать ему грамм амфетамина; поскольку ему нужны были деньги, а 1 должен был ему 600 рублей, он взял у своих знакомых пакетик с парацетамолом и продал его 1 за 600 рублей как амфетамин. Как в пакетике оказался амфетамин, он не знает.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля 1 о том, что ему известно, что Сафонов Д.П. осуществляет сбыт амфетамина, и периодически он приобретал амфетамин у Сафонов Д.П.; ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выразил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сафонов Д.П. о чем написал заявление в полицию, созвонился с Сафонов Д.П., спросив, может ли тот продать ему амфетамин, на что последний ответил утвердительно, и попросил перезвонить позже, так как ожидает какого-то человека. После чего в отношении него (1) был проведен досмотр, вручены денежные средства в сумме 600 рублей - шесть купюр по 100 рублей, о чем были оформлены соответствующие протоколы, потом он созвонился с Сафонов Д.П. и договорился с ним о покупке у того 1 гр. амфетамина за 600 рублей; после чего, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции прибыл к больнице, расположенной в <адрес>, подошел к приемному покою больницы, где передал Сафонов Д.П. 600 рублей, а тот в свою очередь передал ему один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; после этого он (1), Сафонов Д.П., были задержаны и доставлены в полицию, где в присутствии понятых он (1) добровольно выдал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля 2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого 1 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», и вручении тому денежных средств в сумме 600 рублей шестью купюрами по 100 рублей для участия в ОРМ, о чем были составлены соответствующие протоколы; через некоторое время в тот же день он (2) вновь принимал участие в качестве понятого при личном досмотре 1, в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета, при этом 1 пояснил, что приобрел его у «Сафонов Д.П.» за 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ у входа в <адрес> в ходе ОРМ; указанное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; после этого, в тот же день, он (2), совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Сафонов Д.П., в ходе которого у Сафонов Д.П. были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные купюры, совпадающие по номера и сериям с купюрами, ранее выданными 1 для участия в ОРМ, при этом Сафонов Д.П. пояснил, что указанные купюры он получил от «1» за продажу тому парацетамола (л.д. 77-79);

    - показаниями свидетеля 3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ – аналогичными показаниям свидетеля 2 по факту его (3) участия при досмотрах Сафонов Д.П. и 1 в ходе которых у последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, а у Сафонов Д.П. денежные средства, выданные ранее 1 для участия в ОРМ (л.д.70-72);

    - показаниями свидетеля 4 – сотрудника полиции о том, что в отдел поступила информация о том, что «Сафонов Д.П.» на территории <адрес> сбывает амфетамин, для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», закупщиком в котором добровольно согласился быть 1, о чем ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление; после чего 1 созвонился с, как впоследствии было установлено, Сафонов Д.П., и договорился о покупке у того амфетамина; после этого оперуполномоченным 5 в отношении 1 был проведен личный досмотр, выданы деньги в сумме 600 рублей для участия в ОРМ; затем он (4), 5, оперуполномоченные 6, 8, закупщик 1 прибыли к входу приемного покоя «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день около 20 часов 25 минут к 1 подошел, как впоследствии было установлено, Сафонов Д.П., после чего 1 передал Сафонов Д.П. деньги, а Сафонов Д.П. что-то передал 1, после этого все они были задержаны, доставлены в отдел; где в присутствии понятых в отношении 1 вновь был проведен досмотр; со слов 6, проводившего досмотр, он (4) знает, что 1 добровольно выдал полиэтиленовый сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрел вещество как амфетамин в ходе ОРМ у «Сафонов Д.П.» за денежные средства, которые были ему выданы для проведения ОРМ; им (4) был проведен личный досмотр Сафонов Д.П., в ходе которого у Сафонов Д.П. были обнаружены и изъяты телефон и денежные купюры, совпадающие по номерам и сериям с купюрами, выданными 1 для участия в ОРМ; выданное 1 вещество было направлено на экспертизу, впоследствии было установлено, что вещество является амфетамином;

    - показаниями свидетеля 6 – сотрудника полиции, аналогичными показаниям свидетеля 4 по факту его (6) участия в ОРМ в отношении Сафонов Д.П.; а также о том, что после ОРМ им (6) был досмотрен 1 в ходе которого у последнего был изъят пакетик с порошкообразным веществом, при этом 1 пояснил, что приобрел его у Сафонов Д.П. как амфетамин ДД.ММ.ГГГГ около «<адрес>» за 600 рублей;

    - показаниями свидетеля 5 – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей 4 и 6 по факту его (5) участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ в отношении Сафонов Д.П. (л.д.91-94);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- заявлением 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно участвовать в изобличении сбытчика психотропного вещества амфетамина Сафонов Д.П. (л.д.15);

- актом личного досмотра 1с. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых до проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому каких-либо вещей, кроме телефона у него, не обнаружено (л.д.19-21);

- протоколом осмотра и вручения 1 денежных средств: шести купюр достоинством в 100 рублей – ОЭ6387180, ОЭ6387182, ОЭ6387183, ОЭ6387181, ОЭ6387185, ОЭ6387184 (л.д.22-26);

- актом личного досмотра 1 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ, согласно которому 1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени «Сафонов Д.П.» как амфетамин за 600 рублей при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у входа в «<адрес> (л.д.27-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное для исследования вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,42г (л.д.35); на первоначальное исследование израсходовано 0,01г вещества (л.д.31);- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему – психотропного вещества и первоначальных упаковок (л.д.38-40);

- рапортом о задержании Сафонов Д.П. согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут напротив входа в «<адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.43);

- актом личного досмотра Сафонов Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были изъяты денежные средства: шесть купюр достоинством в 100 рублей – ОЭ6387180, ОЭ6387182, ОЭ6387183, ОЭ6387181, ОЭ6387185, ОЭ6387184, мобильный телефон (л.д.44-46);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему – денежных средств, телефона (л.д.48-54).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Доводы Сафонов Д.П. о том, что он полагал, что продавал 1 пакетик с парацетамолом, поскольку знакомые, у которых он (Сафонов Д.П.) приобрел этот пакетик, пояснили ему, что в нем парацетамол; что в ходе следствия на него оказывалось давление; что у 1 перед ним были долговые обязательства, являются несостоятельным, опровергаются, в том числе показаниями самого Сафонов Д.П., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 118-120) о том, что он, взяв в долг у знакомой амфетамин, после чего продал его 1.

Данный протокол допроса соответствует требованиям процессуального законодательства, показания даны Сафонов Д.П. в присутствии адвоката. Поэтому не доверять показаниям подсудимого данных на следствии у суда не имеется. Довод Сафонов Д.П. о том, что в отношении него в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции оказывалось давление, не нашел своего объективного подтверждения. Данный довод был выдвинут Сафонов Д.П. лишь в ходе рассмотрения дела судом, ранее ни он сам, ни его защитник не обращались по данному факту с заявлениями ни в соответствующие правоохранительные органы, ни к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело. Данные обстоятельства подтвердила и следователь 7, допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля. Убедительных доводов в необходимости кем-либо из сотрудников полиции каким-либо образом оказывать на Сафонов Д.П. давление, подсудимым не приведено.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Сафонов Д.П. не смог назвать ни одного из своих знакомых, которые якобы передали ему пакет с веществом, и не смог пояснить, почему последние передали ему под видом незапрещенного в гражданском обороте парацетамола – запрещенное в обороте психотропное вещество амфетамин.

Из показаний свидетеля 1 следует, что взаимных долговых обязательств между ним и Сафонов Д.П. не имелось, также как и оснований для оговора последнего у него (1) нет, деньги, выданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ, он передал Сафонов Д.П. именно за покупку у того амфетамина.

Таким образом, доводы Сафонов Д.П. о том, что между ним и 1 имелись или имеются какие-либо взаимные долговые обязательства, не нашли своего объективного подтверждения.

Из показаний понятых 3 и 2 следует, что в их присутствии досматривался ранее им незнакомый 1, которому были вручены денежные средства, после проведения ОРМ «проверочная закупка» 1 добровольно выдал вещество, при этом пояснил, что приобрел его у «Сафонов Д.П.» как амфетамин, по всем действиям составлялись акты, которые подписывались всеми участвующими в указанных действиях лицами, замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний сотрудников полиции 5, 4, 6, следует, что закупка психотропного вещества у Сафонов Д.П. проводилась под их непосредственным наблюдением, и они видели как последний встретившись с 1 у «Александровской <адрес>» что-то передал тому, после чего последний был доставлен в отдел, где в присутствии понятых выдал приобретенный у Сафонов Д.П. пакетик, в котором, как впоследствии было установлено, находилось психотропное вещество -амфетамин.

Оснований сомневаться в том, что на экспертизу представлено именно то вещество, которое было изъято у 1 при его личном досмотре, у суда не имеется, поскольку как указали свидетели 1, 2, 3 – изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии; сведений о нарушении целостности упаковки представленных на исследование вещества ни в справке эксперта, ни в заключении эксперта, не имеется. Кроме того, сам Сафонов Д.П. никогда не оспаривал массу изъятого у него психотропного вещества.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами, поэтому оснований сомневаться в их достоверности, не доверять им, у суда не имеется. При этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь именно Сафонов Д.П. к уголовной ответственности и именно за особо тяжкое преступление.

Об умысле подсудимого на сбыт психотропного вещества свидетельствует его предварительная договоренность с 1 о приобретении у него (Сафонов Д.П.) психотропного вещества, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей 5, 4, 6 о том, что они лично слышали, как 1 договаривался с Сафонов Д.П. о приобретении у того психотропного вещества.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Сафонов Д.П. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд квалифицирует действия Сафонов Д.П. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по признаку совершения покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что преступление не было доведено им до конца, личность Сафонов Д.П., социально адаптированного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и полагает, что в отношении Сафонов Д.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом возраста Сафонов Д.П., того обстоятельства, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам и не назначает подсудимому максимального наказания и дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом личности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Сафонов Д.П. следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафонов Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонов Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Сафонов Д.П. время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, первоначальные упаковки, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом Сафонов Д.П.; денежные средства в размере 600 рублей, переданные на ответственное хранение 4 – оставить по принадлежности последнему; мобильный телефон NOKIA, с сим-картой «ТЕЛЕ2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – вернуть по принадлежности Сафонов Д.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: