Решение по делу № 9-140/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Немовой Е. С. о взыскании судебных расходов понесенных по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит суд: взыскать с Печенкина В.Ф. сумму в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Немовой Е. С. о взыскании судебных расходов понесенных по делу об административном правонарушении, было оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Немовой Е.С. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно: представить суду уточненное исковое заявление по количеству лиц участвующих в деле и квитанцию оплаты госпошлины в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Немовой Е. С. о взыскании судебных расходов понесенных по делу об административном правонарушении - возвратить заявителю.

Разъяснить Немовой Е.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись