Решение по делу № 10-1/2021 от 25.12.2020

Мировой судья Набока Е.А.         КОПИЯ

Дело № 10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Семенова К.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Пермского района ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним специальным образованием, не женатый, работающий ОАО «РЖД» оператором, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено, с назначением судебного штрафа в размере 6 000 рублей;

мировым судьей решен вопрос по вещественным доказательствам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Пермскому району о прекращении дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Основания прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подробно изложены в постановлении.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Пермского района ФИО5 указал, что при прекращении уголовного дела мировым судьей в нарушении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ постановлено возвратить ФИО1 вещественное доказательство - пилу «Партнер», поскольку она подлежит конфискации как орудие преступления, собственником которого является ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Пермского района Семенов К.В. просил постановление мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что изъятая бензопила принадлежит ему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений по представлению прокурора не высказал, указав, что вопрос по представлению оставляет на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Нутфулин А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что признанная вещественным доказательством бензопила «Партнер» являлась орудием преступления, в совершении которого подозревался ФИО1, и принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Указанные требования мировым судьей при вынесении постановления в части решения вопроса о вещественном доказательстве – бензопиле не учтены.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления являются обоснованными, бензопила «Партнер» подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: вещественное доказательство - бензопилу «Партнер» – конфисковать.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья              Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в уголовное дело № 10-1/2021

мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0