Решение по делу № 2-1169/2022 (2-6589/2021;) от 06.12.2021

УИД 39RS0001-01-2021-009985-42

2-1169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при помощнике судьи Воробей В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховставской Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сухоставского М. С., Сухоставского С. Н., Сухоставского М. С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо- Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что <адрес> в <адрес> Сухоставскому С.Н. предоставлена Министерством обороны в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от 04 мая 2012 года. Квартира является государственной собственностью и находится в ведении органов Министерства обороны РФ. Сухоставский С.Н. является нанимателем указанной квартиры. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеют право на приватизацию вышеуказанной квартиры. Они обращались к ответчикам с заявлением о передаче в собственность предоставленного жилого помещения. Однако, заявление удовлетворено не было, не решен вопрос о приватизации квартиры и до настоящего времени.

Таким образом, истцы лишены законного права безвозмездно получить в собственность указанную выше квартиру. Вместе с тем, поскольку занимаемая квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считают, что отказ ответчиков в приватизации квартиры нарушает их право на приватизацию. На основании изложенного просят признать за Сухоставской Е. В. И Сухоставским М.С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес>.

Истец Сухоставская Е.В. и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, истцы зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами и поквартирной карточкой на данную квартиру.

04 мая 2012 года ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности, в дальнейшем наймодатель, и Сухоставский С.Н., в дальнейшем наниматель, заключили договор социального найма на отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 55,4 кв.м., по адресу: <адрес>. После чего наниматель и члены его семьи зарегистрированы в данной квартире.

Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации.

Частью 1 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 данного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленных истцами документов следует, что своим правом на приватизацию жилищного фонда в РФ они до настоящего времени не воспользовались, иных жилых помещений от Министерства обороны им не предоставлялось.

Таким образом, учитывая, что квартира является государственной собственностью, истцы ранее своим правом на приватизацию не воспользовались, занимают указанную квартиру по договору социального найма, в установленном порядке неоднократно обращались с заявлениями к собственнику жилого помещения, право истцов на приватизацию вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривается, Сухоставский С.Н. и Сухоставский М.С. от приватизации отказались, о чем предоставили нотариально удостоверенные заявления, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховставской Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сухоставского М. С., Сухоставского С. Н., Сухоставского М. С.- удовлетворить.

Признать за Сухоставской Е. В. и Сухоставским М. С. право долевой собственности по ? доли в праве за каждым в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес> в <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Мухина