Решение по делу № 2а-185/2020 от 27.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием административного истца Крючкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крючкова И.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании незаконным решения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка, об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка,

установил:

Крючков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании незаконным решения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка, об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – здание с целевым назначением – детский сад №, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Земельный участок был сформирован и зарегистрирован под существующее здание, целевое назначение данного земельного участка для использования офисных зданий делового и коммерческого назначения. <дата обезличена> главой ГО Краснотурьинск на заявление истца об изменении разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на вид «дошкольное, начальное и среднее общее образование» был дан ответ №, которым было отказано в изменении вида разрешенного использования, поскольку не доказано и не представлено обоснование необходимой площади земельного участка. Считая отказ ответчика незаконным и нарушающим его права, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика об изменении разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> вида «для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения» на вид «дошкольное, начальное и среднее общее образование», на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности с целевым назначением «здание детского садика», обязать ответчика изменить вид разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на вид «дошкольное, начальное и среднее общее образование».

В судебном заседании административный истец Крючков И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административных исковых требований, в связи с преждевременной подачей иска.

Представитель административного ответчика администрации ГО Краснотурьинск в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения. Глава ГО Краснотурьинск Устинов А.Ю. направил ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки представителя.

С учетом мнения административного истца, определено рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав административного истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований обусловлен преждевременной подачей иска, до принятия решения административным ответчиком.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу Крючкову И.А. известны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Крючкова И.А. от административного иска к администрации городского округа Краснотурьинск о признании незаконным решения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка, об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Крючкова И.А. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании незаконным решения об отказе в изменении разрешенного вида использования земельного участка, об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.