Решение по делу № 2-6052/2024 (2-17429/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-6052/2024

УИД 24RS0048-01-2023-016067-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосяна Давида Бениковича к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Погосян Д.Б. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Автодрайв» на сумму 3 333 000 рублей, сроком на 96 месяцев с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с целевым использованием – на оплату части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками в размере 3 000 000 рублей и на потребительски нужды в размере 333 000 рублей. Истец в соответствии с условиями договора открыл текущий банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Погосян Д.Б. и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «Автоуверенность» № на срок 36 месяцев. Опционный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно п. 1 индивидуальных условий опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, № № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Опционный договор заключается сроком на 36 месяцев, стоимость опционного договора истцом полностью оплачена в размере 333 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Эспобанк» досрочно закрыт. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление ООО «Автоэкспресс», в котором отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг и просил вернуть денежные средства в размере 333 000 рублей. ООО «Автоэкспресс» требования истца добровольно не удовлетворило, ответ на заявление не предоставило. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Автоэкспресс» направлена досудебная претензия с аналогичными заявлению от ДД.ММ.ГГГГ требованиями. Оставлена без удовлетворения. Учитывая, что с даты заключения договора истец не воспользовался услугами ООО «Автоэкспресс», требований об исполнении опциона ООО «Автоэкспресс» не предъявлял. Истец просит опционный договор «Автоуверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Погосян Д.Б. и ООО «Автоуверенность» считать расторгнутым, взыскать с ООО «Автоуверенность» в пользу Погосян Д.Б. сумму уплаченных по опционному договору денежных средств в размере 333 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от всей суммы, присужденной судом.

Истец Погосян Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, доверил представление интересов представителю.

Представитель истца Веревкина Ю.И., действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, направил возражения в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, со ссылкой на их необоснованность, при определении размера штрафа, просил обратить внимание на конкретные обстоятельства дела, заявление о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отсутствие злоупотребление правами истца, соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Погосяном Д.Б. подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТОДрайв» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого на основании оферты заемщика АО «Экспобанк» подтверждает заключение договора и предоставление кредита на приобретение транспортного средства и иные цели. По условиям договора сумма кредита составила 3 333 000 руб., с процентной ставкой с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 27% годовых., с ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых, согласно графика платежей, платежи вносятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа составляет 80 059 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Погосяном Д.Б. и ООО «Автоэкспресс» заключены индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» № №, по условиям которого ООО «Автоэкспресс» приняло на себя обязательства по требованию клиента приобрести транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, № № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий опционного договора Клиент вправе предъявлять требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2 общих условий.

В соответствие с п. 3 индивидуальных условий опционного договора за право заявлять требование по опционному договору клиент уплачивает ООО «Автоэкспресс» денежную сумму в размере 333 000 руб. в день подписания индивидуальных условий. В случае не уплаты цены опционного договора или уплаты не в полном объеме опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. При расчетах по опционному договору общество передает клиенту кассовый чек (бланк строгой отчетности).

Согласно п. 6 индивидуальных условий опционного договора, опционный договор заключен на срок 36 месяцев. Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п. 5.2. общих условий.

Согласно п. 5.2. общих условий, опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/уступки прав требования кредитора, по кредитному договору к третьему лицу.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Погосяном Д.Б. оплачено 333 000 руб. по опционному договору «АВТОуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия в ООО «Автоэкспресс» с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств.

Требования претензий ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовался услугами по договору «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО Автоэкспресс» ответчиком суду не представлено, услуги по данному договору истцу не оказывались.

Согласно выписки по счету, Погосяном Д.Б. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Экспобанк» закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Погосяном Д.Б. за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг по договору «Автоуверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока их действия.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратился до прекращения опционного договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Автоэкспресс» денежных средств оплаченных по опционному договору «Автоуверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом в размере 1 000 руб., подлежащих взысканию с ООО «Автоэкспресс».

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования Погосяна Д.Б. о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию штраф в размере 167 000 руб. исходя из расчета (333 000 руб. + 1 000 руб.)/50%.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера штрафа, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, суд определяет к взысканию с ООО «Автоэкспресс» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 руб., что по мнению суда соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 530 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосяна Давида Бениковича к ООО «Автоэкспер» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Погосян Давидом Бениковичем и ООО «Автоэкспересс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» <данные изъяты> в пользу Погосяна Давида Бениковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в сумме 333 000 рублей, уплаченные по опционному договору «АВТОуверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 530 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий         (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина