Решение по делу № 12-115/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года                     г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев заявление АУ РА «Майма лес» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Боровинским С.И. от ДД.ММ.ГГГГ АУ РА «Майма лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. директора АУ РА «Майма лес» ФИО1 подана жалоба об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления. В заявлении ссылается на то, что пропустил срок для обжалования постановления, поскольку, первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд Республики Алтай с соблюдением срока на обжалование.

В судебном заседании представитель АУ РА «Майма лес» Чулунова И.А. жалобу поддержала и пояснила, что причинами пропуска срока явились: первоначальное обращение с жалобой в Арбитражный суд Республики Алтай, а также организационные вопросы в Учреждении, связанные с совмещением должностей директором и как следствие его длительное отсутствие по месту нахождения администрации АУ РА «Майма лес».

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление о восстановлении срока для обжалования, суд полагает, что срок для подачи жалобы не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена представителем АУ РА «Майма лес» по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая роспись в постановлении. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявитель, в установленный законом срок, обращался с жалобой на постановление в Арбитражный Суд Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Копию определения о прекращении АУ РА «Майма лес» получило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на копии определения. С жалобой в Горно-Алтайский суд Учреждение обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив 10-тидневный срок обжалования, истекший ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на данное постановление по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств пропуска срока на подачу жалобы по уважительным причинам, суду не представлено. Причины, указанные АУ РА «Майма лес», таковыми не являются.

АУ РА «Майма лес» имело реальную возможность подать жалобу в течение 10 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), доказательств, что в указанный период времени АУ РА «Майма лес» было лишено возможности подать жалобу, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АУ РА «Майма лес» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья               А.В. Завгородний