Решение по делу № 1-97/2023 (1-1006/2022;) от 09.12.2022

6

Дело 1-97/2023 (1-1006/2022) (№ 12201320056000268)

УИД № 42RS0005-01-2022-007421-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 марта 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Кемеровского района г.Кемерово Зимы Р.С., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого Юркеева Н.Е.,

защитника – адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ковригиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юркеева Николая Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2014 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.02.2015 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 14.03.2014) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.04.2015 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 23.12.2016, постановления <данные изъяты> суда от 16.10.2017)по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2015) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.08.2019 на основании постановления <данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 05.08.2019 УДО на срок 9 месяцев 12 дней,

- 29.04.2021 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 27.04.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 03.04.2015) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 29.04.2021 исполнять самостоятельно, 27.04.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 05.09.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 29.04.2021 исполнять самостоятельно,

- 30.11.2022 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 29.04.2021, 05.09.2022 исполнять самостоятельно,

- 01.12.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 05.09.2022 исполнять самостоятельно,

- 09.03.2023 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 29.04.2021, 05.09.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 01.12.2022 исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юркеев Н.Е. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

14.08.2022 в период с 16-30 часов до 17-15 часов Юркеев Н.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, забрал с целью последующего хищения имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 7 банок говядины тушеной, высший сорт, «Мясная ферма», объемом 525 гр., стоимостью 276 рублей 59 копеек за 1 банку, на общую сумму 1936 рублей 13 копеек без учета НДС,

- 7 банок говядины тушеной, высший сорт «Мясная ферма», объемом 338 гр., стоимостью 153 рубля 82 копейки за 1 банку, на общую сумму 1076 рублей 74 копейки, спрятав похищенное в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Всего Юркеев Н.Е. похитил имущество на общую сумму 3012 рублей 87 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред.

При этом Юркеев Н.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Юркеев Н.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

26.08.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 08.09.2020, Юркеев Н.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Юркееву Н.Е. было назначено наказание в административного штрафа в размере 5518,95 рублей.

Согласно ответа, полученного из отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в отношении Юркеева Н.Е., на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.12.2020, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 26.08.2020, выданного судебным участком № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, о взыскании административного штрафа в размере 5518,95 рублей, до настоящего времени административный штраф не оплачен, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания не исполнено, в соответствии со ст. 31.9 ч. 1 КРФоб АП - постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.09.2022 г. в период с 19-00 часов до 19-45 часов Юркеев Н.Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 9 банок говядины тушеной, высший сорт, «Мясная ферма», стоимостью 270 рублей 61 копейка за 1 банку, на общую сумму 2435 рублей 49 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество Юркеев Н.Е. спрятал в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону не оплатив товар. Всего Юркеев Н.Е. похитил имущество на общую сумму 2435 рублей 49 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред.

При этом Юркеев Н.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Юркеев Н.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 13.10.2022 года в период с 18-15 часов до 18-45 часов Юркеев Н.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, забрал с целью последующего хищения, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 2 банки сардины «Доброфлот» тихоокеанской, тушка копченая в масле, 210 гр., стоимостью 64 рубля 74 копейки за 1 банку, на общую сумму 129 рублей 48 копеек без учета НДС,

- 21 банку сайры «Доброфлот» тихоокеанская натуральная с добавлением масла, 245 гр., стоимостью 134 рубля 98 копеек за 1 банку, на общую сумму 2834 рубля 58 копеек, спрятав похищенное в пакет, находящийся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Всего Юркеев Н.Е. похитил имущество на общую сумму 2964 рубля 06 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред.

При этом Юркеев Н.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Юркеев Н.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юркеев Н.Е. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Юркеева Н.Е.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении Юркеева Н.Е. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Юркеева Н.Е. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.10.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества по каждому из совершенных преступлений не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ какого-либо из совершенных деяний малозначительным. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяния при индивидуализации наказания по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Юркеева Н.Е., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, состояние здоровья его близких: матери – <данные изъяты> группы, отчима – <данные изъяты> группы, оказание им помощи в быту, беременность супруги, наличие на иждивении двоих малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, явку с повинной (по эпизоду от 14.08.2022), в качестве которой признает объяснения Юркеева Н.Е. (т.1 л.д.41), в которых он добровольно признается в совершении преступления до того, как о его причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, то обстоятельство, что указанные объяснения были даны после возбуждения уголовного дела, не исключает признание их в качестве таковой, поскольку дело было возбуждено в отношении неизвестного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам от 14.08.2022, 14.09.2022, 13.10.2022), выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе дачи объяснений (т.1 л.д.41, 64, 118), допросов в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей) (т.1 л.д.50-51, 87-88, 138-139), где Юркеев Н.Е. опознал себя, как лицо, совершившее хищение, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Суд не находит оснований для признания объяснений Юркеева Н.Е. (т.1 л.д. 64, 118) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. Причастность Юркеева Н.Е. к преступлениям от 14.09.2022, 13.10.2022 была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, видеозаписей с места преступлений, предоставленных потерпевшими, объяснения Юркеевым Н.Е. даны в ходе первоначального опроса после установления его причастности к совершению преступлений (т.1 л.д.63, 117), а, следовательно, не могут считаться добровольным сообщением о совершенных преступлениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Юркеев Н.Е. представил сотрудникам органа предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений и неизвестную им, в материалах дела не имеется, в своих объяснениях Юркеев Н.Е. сообщил информацию, которая уже была известна сотрудникам органа предварительного расследования.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Юркеева Н.Е. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку доказательств этому суду не представлено, в ходе судебного заседания наличие такого обстоятельства не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, при определении вида которого, исходит из требований ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Юркеев Н.Е. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 17.02.2015, 03.04.2015, 27.04.2022.

Учитывая, что Юркеев Н.Е. совершил указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 14.03.2014, 17.02.2015, 03.04.2015, 27.04.2022, в период испытательного срока по приговорам от 29.04.2021, 05.09.2022 (кроме преступления от 14.08.2022), а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию за каждое из совершенных преступлений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении Юркееву Н.Е. наказания за каждое из совершенных преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что назначенное Юркееву Н.Е. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Юркееву Н.Е. по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку Юркеев Н.Е. совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 30.11.2022, приговора <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 01.12.2022, приговора <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 09.03.2023, то наказание Юркееву следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 09.03.2023, наказание по приговорам от 30.11.2022, 01.12.2022 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие в действиях Юркеева Н.Е. рецидива преступлений и отбывание им ранее лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Юркееву Н.Е. отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Юркеев Н.Е. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого Юркеева Н.Е., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Учитывая, что постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 16.01.2023 мера пресечения Юркееву Н.Е. была изменена на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей со дня фактического задержания, однако, Юркеев Н.Е. по данному постановлению не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем суд считает срок содержания под стражей следует исчислять со дня постановления приговора – 16.03.2023.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ООО «Агроторг» на общую сумму 8412,42 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Юркеев Н.Е. совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему не возвращено, ущерб не возмещен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой М.А. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 7800,00 рублей взысканию с осужденного Юркеева Н.Е. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Юркеева Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.08.2022) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2022) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.10.2022) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юркееву Н.Е. окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 09.03.2023 окончательно назначить Юркееву Н.Е. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу Юркееву Н.Е. - заключение под стражу оставить прежней, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Юркееву Н.Е. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по настоящему приговору в период с 16.03.2023 до вступления приговора в законную силу,

- по приговору от 09.03.2023 в период с 14.02.2023 по 15.03.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 30.11.2022 и приговор <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 01.12.2022 в отношении Юркеева Н.Е. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Юркеева Николая Евгеньевича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 8412,42 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписью от 14.08.2022, 14.09.2022, 13.10.2022 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой М.А. за участие на предварительном следствии с Юркеева Н.Е. в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина