Решение по делу № 2-2360/2015 от 07.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Костенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» к Волковой А. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № …….от ……… года, заключенный с Вечериным В.В., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ….. руб. и расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16, 650 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в силу, за период с 28.02.2015 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № ……… от ………. года, Вечерину В.Б. был предоставлен кредит в сумме …….. рублей под 16,650 % годовых на срок 46 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика № ……….. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору). Однако ответчиком Вечериным В.Б. условия договора исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а он обязан возвратить всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, аналогичные требования Банк имеет право предъявить к поручителю. В обеспечение исполнения обязательства Вечерина В.Б. по кредитному договору, был заключен договор поручительства от …… года № ……. с Волковой А.П. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок до ………. года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что ранее заявленные к ответчику требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Волкова А.П., извещенная судом по правилам главы 10 ГПК РФ не явилась. По сообщению, полученному судом, ……….. года, Волкова А.П. находится за пределами РФ, и явиться в судебное заедание не может. Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Вечерин В.Б. скончался …….. года, то есть до предъявления в суд исковых требований. В этой связи, определением суда от ………. года, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Вечерину В.Б., прекращено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

………… года между Банком и Вечериным В.Б. заключен Кредитный договор № ………. (далее по тексту - Договор), по которому (п.1.1 Договора) ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме …….. рублей на срок 46 месяцев под 16,650 процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д. 7-10).

В силу п.1.1, 4.1, 4.2, 4.3 Договора на ответчике лежит обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что Вечериным В.Б. не выполнялись взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, при погашении кредита и уплате процентов Вечериным В.Б. допускались неоднократные просрочки платежей, как по основному долгу, так и по процентам, начиная с …… года, возврат заемных средств не производится.

Как указано выше, Вечерин В.Б. умер ………… года.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, судом установлено, что Вечериным В.Б. существенно были нарушены условия договора, в связи с чем в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Также судом установлено, что ………… года Банком и Волковой А.П. был заключен договор поручительства № ………., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Вечериным В.Б. своих обязательств по кредитному договору № …… от …….. года.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и гот поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лица, а также в случае смерти заемщика.

Согласно положениям ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату Процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № ………… от ……… года, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Вечериным В.Б. своих обязательств по возврату заемных средств, с поручителя – Волковой А.П.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком Волковой А.П. он не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика Волковой А.П. задолженность по кредитному договору № ………. от …. года, в размере … руб., а также сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16, 650 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в силу, за период с ……. г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере …….. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» к Волковой А. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ……… от ………. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вечериным В. Б.

Взыскать с Волковой А. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № …… от ….. года, в размере.. рубля ……. копеек; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16, 650 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в силу, за период с ……….. г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ………. руб.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2015 года.

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Согласовано

Судья: