Решение по делу № 12-257/2018 (12-2467/2017;) от 14.12.2017

Дело № 12-257/2018

РЕШЕНИЕ

«07» февраля 2018 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Креусовой М.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170000820349 от 05 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170000820349 от 05 декабря 2017 года Креусова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Креусова М.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Выслушав Креусову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно оспариваемого постановления, Креусова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** **. по ..., находясь в автомашине ..., в качестве пассажира, не была пристегнута ремнём безопасности в транспортном средстве, оборудованном ими.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что во время несения службы ** ** ** около ** ** **.увидели автомашину ..., водитель и пассажир которой не были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажир находился на переднем пассажирском сидении, машина не тонирована, в связи с чем было отчетливо видно, что водитель и пассажир не пристегнуты. После включения проблесковых маячков начали пристегиваться.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, ... А.В., подтвердил, что пассажир автомобиля ... Креусова во время движения автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности.

Вина Креусовой М.В. с необходимой степенью достоверности подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления от 05.12.2017 о привлечении Креусовой М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и удовлетворения её жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011170000820349 от 05 декабря 2017 года о привлечении Креусовой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Креусовой М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья