Решение по делу № 2-1904/2023 от 21.03.2023

      К делу номер

             УИД: 23RS0номер-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                  04 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                    Козыревой Н.А.

при секретаре                                      ФИО3

с участием:

истца                                    ФИО2

представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности номер.02-41/14 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> – ФИО6, действующего на основании доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица - председатель с/т «Мотор» ФИО5, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, третьи лица - председатель с/т «Мотор» ФИО5, Управление Росреестра по <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136003:4452, расположенный по адресу: <адрес>, Лазаревский внутригородской район, садоводческое товарищество «Мотор», земельный участок номер, без предоставления дополнительных документов и считать решение суда для филиала Управления Росреестра по <адрес> основанием произвести регистрацию права на имя ФИО2, согласно законодательства РФ, на земельный участок площадью 380 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136003:4452, расположенный по адресу: <адрес>, Лазаревский внутригородской район, садоводческое товарищество «Мотор», земельный участок номер, без предоставления дополнительных документов.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением <адрес>исполкома от ДД.ММ.ГГГГ номер и Сочинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ номер Сочинскому ПАТП-4 выделен земельный участок 5,5 га из земель Дагомысского лесничества Сочинского государственного природного национального парка в районе <адрес> для организации садоводческого товарищества. На основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован устав садового товарищества Мотор» Дагомысского ПАТП-4. Постановлением администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству правления с/т «Мотор» были внесены дополнения в список владельцев земельных участков, включив в него ФИО2, земельный участок номер. Согласно постановлению главы администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов товарищества, в соответствии с которым истец ФИО2 числится под номером - 6. С момента предоставления земельного участка по сегодняшний день истец пользуется спорным участком по назначению, участок огорожен, благоустроен, несет все расходы на содержание и благоустройство с/т «Мотор». Неоднократно истец во исполнение п.2 постановления администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в администрацию <адрес> по вопросу предоставления ему земельного участка в права собственности бесплатно. Одним из последних ответов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.П-2517/22 истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги. Что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> - ФИО4 в судебном заседании принятие решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> - ФИО6 в судебном заседании принятие решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица с/т «Мотор» - председатель ФИО5, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> края номер от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 5,5 га из земель государственного природного национального парка в районе <адрес> пассажирскому автотранспортному предприятию номер для организации садоводческого товарищества.

Согласно Государственному Акту на право пользования землей серии A-I номер, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Дагомысскому пассажирскому автотранспортному предприятию номер «Сочиавтотранс» <адрес> края в постоянное бессрочное (бесплатное) пользование переведен земельный участок площадью 5,5 га для коллективного садоводства в границах - согласно плану землепользования.

    Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> края номер от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав СТ «Мотор» Сочинского ПАТП-4 и списки его членов в количестве 90 человек.

    Постановлением администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству правления с/т «Мотор» были внесены дополнения в список владельцев земельных участков, включив в него ФИО2, земельный участок номер.

    Постановлением главы администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список владельцев садовых участков СТ «Мотор», зарегистрирован устав СТ «Мотор», решение номер от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации устава СТ «Мотор» утратило силу.

    Истец ФИО2 был включен в список владельцев садовых участков СТ «Мотор» уточненным списком, согласно которого ему был предоставлен земельный участок номер площадью 500 кв.м.

    Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт закрепления спорного земельного участка за ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 15.04 1998 №66-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан

    Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно обращался в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, земельного участка, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов бесплатно (аренду)».

    Ответами от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер.П-2517/22 ему отказано в предоставлении заявленной муниципальной услуги.

Порядок предоставления земельных участков в садоводческих товариществах до ДД.ММ.ГГГГ был регламентирован ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Так, согласно ч.1,4,5 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с подп.3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, выполненная экспертом ИП ФИО7, согласно выводам которой, сведения об описании местоположения земельного участка номер с кадастровым номером 23:49:0136003:4452 площадью 380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Лазаревский внутригородской район, садоводческое товарищество «Мотор», согласно предоставленным документам: Государственного акта на право пользования землей A-I, номер от 01.08.1988г., Генерального плана с/т «Мотор», схеме границ с/т «Мотор» (инвентаризации утвержденной) – соответствуют. Земельный участок номер расположен в пределах территории с/т «Мотор», согласно Государственного акта на право пользования землей A-I, номер от 01.08.1988г., Генерального плана с/т «Мотор», схеме границ с/т «Мотор» (инвентаризации утвержденной). Наложения/пресечения земельного участка номер с границами ФБГУ «Сочинского национального парка» - отсутствуют. Фактические границы, конфигурация и площадь земельного участка номер с/т «Мотор» соответствуют границам и площади этого земельного участка, установленного при их образовании и описании в первичных право удостоверяющих документах. Земельный участок огражден по периметру, освоен и обрабатывается владельцем, ввиду того что на земельном участке произрастают плодовые деревья и находятся хозяйственные постройки.

Выводы эксперта по проведенной судебной землеустроительной экспертизе сторонами не оспаривались.

Как предусмотрено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ИП ФИО7, так как по мнению суда данное заключение является достоверным, поскольку дано экспертом в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данное заключение согласуется с иными доказательствами и материалами дела.

Судом также установлено, что каких-либо прав, притязаний на испрашиваемый земельный участок со стороны других лиц не имеется.

Учитывая, что спорный земельный участок ФИО2 входит в границы СТ «Мотор», предоставлялся ФИО2 с момента образования СТ «Мотор», суд полагает необходимым восстановить права истца и признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес>, третьи лица - председатель с/т «Мотор» ФИО5, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136003:4452, расположенный по адресу: <адрес>, Лазаревский внутригородской район, садоводческое товарищество «Мотор», земельный участок номер, без предоставления дополнительных документов.

Решение является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности ФИО2, на земельный участок площадью 380 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0136003:4452, расположенный по адресу: <адрес>, Лазаревский внутригородской район, садоводческое товарищество «Мотор», земельный участок номер, без предоставления дополнительных документов.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        Н.А.Козырева

копия верна:

судья                                    Н.А.Козырева