Решение по делу № 2-2696/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2696/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002032-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

07 октября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчука Игоря Дмитриевича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчук И.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 02.09.2022 года) к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в котором просит:

- устранить препятствия в пользовании земельным участком – обязать Филиал ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за свой счет демонтировать (перенести) кабальную линию связи с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 380 м от ориентира по направлению на север, за границу данного участка.

- взыскать с ответчика в его пользу расходы на получение технических условий по договору на оказание услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 150 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он, истец, является собственником земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: склады, местоположением: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 380 м от ориентира по направлению на север, общей площадью 5000 кв.м. с разрешенным использованием: склады с кадастровым №.

Участок приобретался им 09.12.2021 года по договору купли-продажи у Синева М.Н..

Он, истец, планировал разместить на приобретенном участке склады общей площадью 800 кв.м. для осуществления предпринимательской деятельности.

Принадлежащий ему земельный участок образован путем раздела участка с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м. на два участка по 5 000 кв.м. с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

В 2021 году при приобретении земельного участка с кадастровым номером № у Синева М.Н. он был извещен им о том, что ПАО МТС без его разрешения и без проекта произведено строительство ВОЛС.

Предыдущий собственник этого участка Синев М.Н. обнаружил траншею с кабелем МТС на своем участке весной 2021 года. Он неоднократно обращался письменно и по телефону к руководству филиала с просьбой убрать кабель с его участка. На что получил три ответа с гарантией переноса кабеля до 31.10.2021 года. Последнее письмо от 06.12.2021 года было гарантийным и в нем говорилось о том, что права собственника в части пользования земельным участком не будут нарушены и никаких претензий в случае повреждения кабеля ПАО МТС иметь не будет.

Он, истец, затратил 1 500 000 рублей на приобретение данного участка, 200 000 рублей на проект и 25 000 рублей на инженерно- геологические изыскания, 100 000 рублей на услуги агентства по выдаче технических условий и заключении договоров, 254 634 руб. за подключение газоиспользующего оборудования.

В связи с нахождением кабеля и регистрацией охранной зоны он не может реализовать своих намерений - получить разрешение на строительство здания и начать его эксплуатацию.

То есть на данный момент он понес существенные убытки.

Оптоволоконный кабель размещен на земельном участке, без согласия лица, в собственности которого находится земельный участок.

В связи с нахождением кабеля прямо на земельном участке в границах проектируемого здания склада, он не может в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ему участком по целевому назначению, чем нарушаются его права как собственника земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Лукьянчука И.Д. - по доверенности Новодерова С.В. и представитель ответчика – по доверенности Ляпкина В.Ю. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу предоставить истцу письменное разрешение (согласие) на проектирование и строительство здания склада на земельном участке с кад. №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 380 м от ориентира по направлению на север.2. Ответчик обязан перечислить истцу денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Лукьянчук Игорь Дмитриевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае перечисления денежных средств истцу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по настоящему мировому соглашению третьим лицом (ООО «БИТстрой, ОГРН №, ИНН/КПП №) с указанием в платежном документе реквизитов настоящего мирового соглашения, истец обязуется принять такое исполнение как надлежащее исполнение ответчиком обязательства по исполнению настоящего мирового соглашения по перечислению указанных денежных средств.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых и иных требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно является добровольным, отвечает интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с утверждением судом мирового соглашения сторон производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Правовые последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, заключающиеся в том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с чем стороны не вправе обращаться в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены сторонам и понятны им.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2696/2022 по иску Лукьянчука Игоря Дмитриевича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:

1. Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу предоставить истцу письменное разрешение (согласие) на проектирование и строительство здания склада на земельном участке с кад. №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 380 м от ориентира по направлению на север.

2. Ответчик обязан перечислить истцу денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Лукьянчук Игорь Дмитриевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае перечисления денежных средств истцу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по настоящему мировому соглашению третьим лицом (ООО «БИТстрой, ОГРН №, ИНН/КПП №) с указанием в платежном документе реквизитов настоящего мирового соглашения, истец обязуется принять такое исполнение как надлежащее исполнение ответчиком обязательства по исполнению настоящего мирового соглашения по перечислению указанных денежных средств.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых и иных требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.Н. Румянцева