Решение по делу № 2-3674/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3674/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Вольской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» к Чумикову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» обратился в суд с иском к Чумикову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 70 000 руб., сроком до <дата обезличена>, под 36% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 257 195 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности 70 000 руб., неуплаченные проценты – 52 195 руб., неуплаченные членские взносы – 35 000 руб., неустойка – 100 000 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 771, 95 руб. Взыскать проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начисляемых на сумму основного займа в размере 70 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты денежных средств, судебные расходы, в том числе, за отправленную в адрес ответчика телеграмму.

В судебном заседании представитель истца – Ахатов Р.К., действующий по доверенности от 15 июля 2015 года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Чумиков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика. От явки в суд ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты, телеграфное уведомление, по причине истечения срока хранения.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен>», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 70 000 руб., сроком до <дата обезличена>, под 36% годовых за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п.3.1 Договора займа и графике платежей по займу (л.д.8-9).

Деньги были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.10).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, за пользование займом заемщик уплачивает проценты за пользование - 36 % в год, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей (п.3.2 договора).

График погашения займа был подписан заемщиком (л.д.9 оборотная сторона). Из графика следует, что за период пользования займом подлежит возврату заемщиком: сумма основного долга – 70 000 руб. 03 коп., компенсация за пользование займом в размере 29 199 руб. 65 коп., членский взнос в размере 19 466 руб. 44 коп.

Пункт 3.3 договора предусматривает ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование в виде пени из расчета 730 % годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено право кооператива досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок погашать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 257 195 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности 70 000 руб., неуплаченные проценты – 52 195 руб., неуплаченные членские взносы – 35 000 руб., неустойка – 100 000 руб.

Суд принимает во внимание, что представленный кооперативом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, рассчитан верно.

Таким образом, с Чумикова А.Н. в пользу КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от <дата обезличена> за пользование займом, исходя из размера 36% годовых, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п. 3.1 кредитного договора – 36 % в день в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом, исходя из размера 36% годовых, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 771, 95 руб.

Кроме того. истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные за направленную в адрес ответчика телеграмму о вызове в судебное заседание в размере 280 рублей 20 копеек, что подтверждается кассовым чеком.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку данные расходы не являются необходимыми, истец не был лишен возможности использовать иные, менее затратные способы уведомления ответчика.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» удовлетворить в части.

Взыскать с Чумикова А.Н. в пользу КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность в размере 257 195 (двести пятьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей, в том числе:

сумма ссудной задолженности 70 000 руб.,

неуплаченные проценты – 52 195 руб.,

неуплаченные членские взносы – 35 000 руб.,

неустойка – 100 000 руб.

Взыскать с Чумикова А.Н. в пользу КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» проценты по договору займа <номер обезличен> <дата обезличена>, исходя из размера 36% годовых, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Взыскать с Чумикова А.Н. в пользу КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

    В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных за телеграмму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: