Решение по делу № 2-1591/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1591/2019 64RS0004-01-2019-001567-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карасеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карасеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_78304 от 27.07.2011, в размере 82613,07 руб., образовавшейся в период с 15.08.2013 по 23.04.2015, в том числе: основной долг 59801,17 руб., проценты на непросроченный основной долг 15696,03 руб., комиссии 1315,87 руб., штрафы 5800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2011 между АО «Связной Банк» и Карасевым В.В. заключен кредитный договор № S_LN_5000_78304. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82613,07 руб. в период с 15.08.2013 по 23.04.2015.

23.04.2015 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015. Ответчик сумму образовавшегося долга не погасил.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карасев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, на этом основании просил отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.07.2011 между АО «Связной Банк» и Карасевым В.В. заключен кредитный договор № S_LN_5000_78304, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб. по 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. *).

Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк, тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы (л.д. *).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82613,07 руб. за период с 15.08.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. *), выпиской по счету (л.д. *).

23.04.2015 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф (л.д. *), о чем ответчик был уведомлен письменно (л.д. *).

Ответчик сумму образовавшегося долга не погасил.

Ответчиком Карасевым В.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст.я 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГПК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 15, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами (арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из расчета задолженности, задолженность в размере 82613,07 руб. образовалась у ответчика за период с 15.08.2013 по 23.04.2015. В течение трех лет со дня образования задолженности истец был вправе обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании указанной задолженности, то есть до 23.04.2018.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской обл. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карасева В.В. задолженности по кредитному договору. 07.08.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 05.09.2017.

Следовательно, течение срока срок исковой давности было приостановлено на 35 дней.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления к Карасеву В.В. иска о взыскании задолженности за период с 15.08.2013 по 23.04.2015 истек 28.05.2018 из расчета: 23.04.2018+35 дней. Исковое заявление подано в суд 15.05.2019, по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карасеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева