Решение от 20.11.2019 по делу № 2-11311/2019 от 23.10.2019

    дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красноармейскому РО УФССП по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Красноармейскому РО УФССП по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк России с иском об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2017г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», год изготовления - 2008, VIN - №.

В дальнейшем, из сведений, опубликованных на официальном сайте ГИБДД, истцу стало известно о том, что на указанное транспортное средство судебными приставами -исполнителям наложены аресты в виде ограничений на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производств по которым ни истец, ни предыдущий собственник ФИО3 не являются должниками. В связи с изложенным, истец в настоящее время не имеет возможности перерегистрировать на себя приобретенное транспортное средство.

Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.01.2016г. на основании постановления № <данные изъяты> от 30.06.2019г. наложены ограничения на автомобиль с VIN №.

Как следует из сведений, опубликованных в банке данных исполнительных производств, должником по производству №-ИП от 16.01.2016г. является ПАО Сбербанк, при этом с 07.03.2017г. транспортное средство зарегистрировано за физическим лицом (что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте ГИБДД). Ограничения наложены только 07.08.2019г., то есть уже тогда, когда транспортное средство принадлежало ФИО3, и было за ним зарегистрировано.

Исполнительное производство №-ИП от 16.01.2016г. возбуждено на основании постановления должностного лица Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю. Следовательно, арест (ограничение) наложены в интереса Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю и указанный государственный орган является ответчиком по данному делу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 наложены ограничения на автомобиль с VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2015г. на основании постановления № <данные изъяты> от 05.04.2017г. При этом сведения об указанном исполнительном производстве, в настоящее время исключены из банка данных исполнительных производств, из чего следует, что исполнительное производство окончено или прекращено. Таким образом, поскольку исполнительное производство <данные изъяты> от 14.12.2015г. в настоящее время не ведется, основания для сохранения ограничений отсутствуют.

Просит суд отменить установленные судебными приставами-исполнителями территориальных органов ФССП России запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», год изготовления - 2008, VIN - № в том числе наложенные: 30.06.2017г. на основании      постановления       №    <данные изъяты> от 30.06.2019г. по исполнительному производству №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на    основании       постановления        №       <данные изъяты> от 05.04.2017г. по исполнительному производству: <данные изъяты> от 14.12.2015г. Обратить решение к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя относится, в частности, наложение ареста на имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и\или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Таким образом, наложение запрета является обеспечительной мерой, которую пристав-исполнитель, вправе применить при наличии у него сведений о наличии у должника индивидуально-определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как установлено ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (иски об освобождении имущества от ареста или исключения из описи).

Указанное в силу разъяснения, данного в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», относится к запрету на совершение регистрационных действий. При этом, "исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.01.2016г. на основании постановления № <данные изъяты> от 30.06.2019г. наложены ограничения на автомобиль с VIN №.

Из сведений, опубликованных в Банке данных исполнительных производств, должником по производству №-ИП от 16.01.2016г. является ПАО Сбербанк России.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 наложены ограничения на автомобиль с VIN №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2015г. на основании постановления № <данные изъяты> от 05.04.2017г.

Статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» введена обязанность Федеральной службы судебных приставов по созданию и ведению, в том числе в электронном виде, банка данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

При этом в силу ч.4 указанной статьи сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время из Банка данных исполнительных производств, сведения об исполнительном производстве №-ИП от 14.12.2015г. исключены, из чего следует, что исполнительное производство окончено, либо прекращено. Таким образом, исполнительное производство <данные изъяты> от 14.12.2015г. в настоящее время не ведется.

24.03.2017г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», год изготовления - 2008, VIN - №.

Истец утверждает, что постановка на учет транспортного средства не представляется возможной, поскольку в органах ГИБДД зарегистрирован запрет на регистрационные действия.

В силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России отДД.ММ.ГГГГ N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции, и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что все введенные приставами-исполнителями запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства были приняты после момента заключения сторонами договора купли-продажи - 07.08.2019г., то есть уже тогда, когда транспортное средство принадлежало ФИО3, и было за ним зарегистрировано, в связи с чем, ФИО3 был вправе отчуждать указанный автомобиль. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ ).

Положениями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По мнению суда, поскольку право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности, купли-продажи, в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, относятся следующие: имела ли место в действительности сделка купли-продажи спорного автомобиля, соблюдена ли установленная для данного вида сделок форма; влечет ли несоблюдение формы сделки ее недействительность.

Как указано выше истец приобрел у ответчика спорный автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от 24.03.2017г.. Согласно п. 4 договора продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку сделка купли-продажи спорного автомобиля в действительности имела место, при этом, установленная для данного вида сделок форма сторонами соблюдена, после заключения договора купли-продажи и оплаты истцом стоимости спорного автомобиля, то есть после 24.03.2017г., право собственности на автомобиль перешло к истцу, и наложенные после этого момента аресты и запреты на совершение регистрационных действий являются неправомерными. Кроме того, требование о недействительности сделки купли-продажи автомобиля от 24.03.2017г. ответчиками не заявлялось, основания для сохранения ограничений отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1в части отмены запретов на совершение регистрационных действий.

В исковых требованиях истец просит обратить решение к немедленному исполнению.

Согласно ст. 211 ГК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Поскольку оснований, предусмотренных законом, для обращения настоящего решения к немедленному исполнению суд не усматривает, в связи с чем, соответствующее требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2008, VIN - № ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 30.06.2017░. ░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    №    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30.06.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 05.04.2017░. ░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░    №    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.04.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2008, VIN - №, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2008, VIN - № ░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: