Решение по делу № 1-370/2022 от 31.03.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002143-63

Дело №1- 370/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 03 августа 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

представителя потерпевшего – Туева Р.В.,

подсудимых Шулики Ю.С. и Бурковского В.А.,

защитников – адвоката Пивоварцева Н.П., представившего удостоверение № 698 и ордер № 45 от 03.08.2022, адвоката Белоусова Е.Э., представившего удостоверение № 1762 и ордер № 51 от 03.08.2022,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шулика Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалида <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бурковского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 01 году 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору к 01 году 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Бурковский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес> предложил своему знакомому Шулике Ю.С. совершить хищение кабеля токопровода к башенному электрическому крану <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на что Шулика согласился и тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Шулика Ю.С. и Бурковский В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00. по 14.00. реализуя совместный преступный умысел, подошли к территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, Бурковский проник через отверстие под забором, огораживающим указанную территорию, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию строительной площадки, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, подошел башенному крану и с помощью ножовки отпилил часть гибкого кабеля токопровода к крану длиной <данные изъяты> метров, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сложил его в заранее приготовленные два строительных мешка. В то же время, Шулика, действуя согласованно с Бурковским, согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от забора вышеуказанной строительной площадки и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления.

После этого, Шулика и Бурковский с похищенным имуществом покинули место совершения преступления и попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Шулика и Бурковский, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия, добровольно заявленного в присутствии защитников ходатайства.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Шуликой и Бурковским суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Обстоятельств, отягчающих наказание Шулики судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулики суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурковского суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурковского суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Шулике суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, наличие у него судимости, но в то же время учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, его инвалидность и состояние здоровья, наличие у него матери-инвалида, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Шулике иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления.

При определении размера наказания Шулике суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бурковскому суд принимает во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, но в то же время учитывает характер и степень общественной опасности преступления, имеющееся отягчающее обстоятельство, посредственную бытовую характеристику, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ суд не находит достаточных оснований для назначения Бурковскому иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления.

При определении размера наказания Бурковскому суд применяет положения ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, при определении срока наказания не имеется.

Оснований для освобождения Шулики и Бурковского от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Бурковским лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима с учетом имеющегося рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Бурковскому, в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Шулику ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденного Шулику Ю.С. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Бурковского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бурковскому В.А. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Бурковского В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. Бурковского В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- части кабеля оставить во владении потерпевшего,

- два канцелярских ножа и ножовку уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев