1-329/2021
04RS0...-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 14 мая 2021 года
Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ... Хаджаевой Ю.А.,
подсудимого Гатапова И.А.,
защитника – адвоката Мариновой Ю.О.,
при секретаре Доржиевой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Гатапова И.А. , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гатапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Гатапов И.А., в период привлечения к административной ответственности, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., завел двигатель автомобиля марки «NissanSkyline» с государственным регистрационным знаком ... и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут возле ... вышеуказанный автомобиль марки «NissanSkyline» под управлением водителя Гатапова И.А. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Гатапов в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ... от 06.03.2021г., из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6820 - ARKN - 0993, показание прибора составило 0,56 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Действия Гатапова И.А. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Гатапов И.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Маринова Ю.О. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гатапов И.А., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Действия Гатапова И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Гатапова вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Гатапову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеристику, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Гатапову, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья Гатапова, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде наказания Гатапову, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, т.е. восстановления социальной справедливости, исправления Гатапова и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать, учитывая имущественное положение подсудимого.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Гатапова И.А. от наказания и уголовной ответственности.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Гатапову применить положения ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Гатапова И.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мариновой Ю.О. в ходе дознания в размере 7575 руб., и в суде – 4 500 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гатапова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гатапову И.А. отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Освободить Гатапова И.А.от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова