Решение по делу № 2-4433/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП « Зеленая опушка» к Иванову А. П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец- ДНП « Зеленая опушка» обратилось в суд с иском к Иванову А.П о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 200рублей и судебных расходов в размере 3484 рубля, а всего- 117 684 рубля ( л.д. 5—7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ДНП « зеленая опушка» создано 19.10.2010г в целях содействия членам в реализации их прав на получение дачных земельных участков, последующей эксплуатации земельных участков, входящих в единый дачный комплекс, а также в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих и социальных целей, защиту прав и охраняемых интересов членов партнерства, решение общих социально -хозяйственных задач. Ответчик является собственником расположенного в границах ДНП « зеленая опушка» земельного участка с кадастровым номером <номер>. При этом членом ДНП ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП « Зеленая опушка» не заключал. Тем не менее, ответчик активно пользуется как объектами инфраструктуры, так и иным имуществом общего пользования истца ( автодороги, газопровод, электричество), причем за счет последнего. Установленный размер планы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП « Зеленая опушка» составляет 2000руб в месяц. На день подачи иска, ответчик имеет перед истцом задолженность за пользование имуществом общего пользования в сумме 114 200руб ( 2000рубХ67 месяцев за минусом произведенных платежей: <дата>, <дата>, <дата> и <дата> по 4 950руб каждый платеж), которую следует взыскать в пользу истца как неосновательное обогащение ( л.д. 5-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Иванов А.П. в судебном заседании и иск не признал и просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Указывает, что не согласен решением ДНП, на котором утвержден размер взноса и с самим размером взноса, утвержденным без учета его мнения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разъяснил, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

ДНП « Зеленая опушка» обратилось в суд к Иванову А.П. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом партнерства. Судом установлено, что Иванов А.П с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных на территории ДНП « Зеленая опушка», что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 14-16). Членом ДНП ответчик не является. Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ДНП « Зеленая опушка», суд исходил из того, что в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как указывает истец и подтверждается протоколом <номер> внеочередного общего собрания членов ДНП « Зеленая опушка», установленный размер планы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП « Зеленая опушка» составляет 2000руб в месяц. Сам по себе факт несогласия ответчика с указанным размером взноса не имеет правового значения, поскольку указанное решение общего собрания в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Истец указывает, что на день подачи иска, ответчик имеет перед задолженность за пользование имуществом общего пользования в сумме 114 200руб ( 2000рубХ67 месяцев за минусом произведенных платежей: <дата>, <дата>, <дата> и <дата> по 4 950руб каждый платеж)( л.д.10). Как видно из акта сверки, расчет подготовлен за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела, иск был направлен ДНП « Зеленая опушка» в суд <дата> Следовательно, в силу вышеуказанных положений закона на момент подачи иска ДНП « Зеленая опушка» пропущен срок исковой давности по всем платежам до <дата> В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит неосновательное обогащение по причитающимся платежам за период с <дата> по <дата> ( заявленный истцом расчет подготовлен с учетом последнего причитающегося платежа от <дата> - л.д.10), а всего за 35 месяцев, исходя из причитающегося ежемесячного платежа- 2000руб, общая сумма задолженности составляет 70 000руб ( 35Х2000= 70 000).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А. П. в пользу ДНП « Зеленая опушка» неосновательное обогащение в размере 70 000рублей и судебные расходы в размере 2300 рублей, а всего- 72 300рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019г.