Решение по делу № 2-1855/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1855/2021

61RS0001-01-2021-000670-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпина Е. А. к Варзину Е. Е.чу о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Варзину Е. Е.чу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав на то, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, под управлением собственника т/с Ляпина Е.А. и транспортного средства Шевроле Нива г/н №, под управлением Варзина Е.Е. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик управлял транспортным средством Шевроле Нива г/н № не застрахованным в установленном порядке и без страхового полиса.

В следствии действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб.

Согласно Экспертному заключению ООО «Южный центр Экспертизы «Верум» от ..., об определении стоимости восстановительного ремонта» транспортного средства Опель Астра г/н №, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату ДТП ..., составляет без учета износа 95 539 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС денежную сумму в размере 95 539 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующим выводам.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит правовые основания для оставления искового заявления Ляпина Е. А. к Варзину Е. Е.чу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Ляпина Е. А. к Варзину Е. Е.чу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья