Решение по делу № 2-2805/2018 от 23.03.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком на 90 календарных дней под 0,9% в день. Договор предусматривает возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возврату, составляет 72 400 рублей.

    Платежи по вышеуказанному договору займа должны производиться в соответствии с приложением № к договору, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

За нарушение любого из условий, оговоренного разделами №,3 и 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф, который начисляется из расчета: 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа - в случае нарушения п.1.3 договора займа.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность в размере 88 400 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа в размере 88 400 рублей, из которых: 40 000 рублей – основной долг, 32 400 рублей – проценты за пользование займом, 16 000 рублей – штраф; судебные расходы.

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд представителя не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д. 56-58).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком на 90 календарных дней под 0,9% в день. Договор предусматривает возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая возврату, составляет 72 400 рублей (л.д.7).

    Платежи по вышеуказанному договору займа должны производиться в соответствии с приложением № к договору, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора займа обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

За нарушение любого из условий, оговоренного разделами №,3 и 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф, который начисляется из расчета: 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа - в случае нарушения п.1.3 договора займа.

Истцом рассчитана сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 400 рублей (л.д.3 - оборот). Оснований для корректировки представленного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение договорных обязательств, подлежит взысканию неустойка (штраф), установленная договором, в размере 10% % за каждый день просрочки от суммы займа в пределах заявленных исковых требований – в сумме 16 000 рублей (л.д. 3 – оборот).

С учетом изложенного, по состоянию на дату подачи искового заявления у ФИО1 образовалась задолженность в размере 88 400 рублей, из которых: 40 000 рублей – основной долг, 32 400 рублей – проценты за пользование займом, 16 000 рублей – штраф (л.д.3 – оборотная сторона).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» о взыскании задолженности, процентов по договору займа и неустойки (штрафа) удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 852 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа в сумме 88 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 852 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 93 752 (девяноста трех тысяч семисот пятидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.