Решение по делу № 2-634/2021 от 02.08.2021

№ 2-634/21

УИД: 61RS0034-01-2021-001157-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2021 года              п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС" к Жуковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Истец ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС" обратился в суд с иском к ответчику Жуковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220706,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407,06 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Жукова С.В. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 260000,00 рублей по процентной ставке 30,5% годовых, сроком на 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках Договора об уступке прав (требований) N 200 передало ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Должник дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что следует непосредственно из текста кредитного договора. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом. Возражений относительно состоявшейся уступки прав (требований), размера переданных прав, не поступало. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жукова С.В. извещалась своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, однако в суд возвращались судебные повестки с отметкой, отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что судебная повестка с извещением о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена в адрес Жуковой С.В. (л.д.68), которая ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а также состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю, при этом доказательств объективной невозможности получения судебного извещения Жуковой С.П. не представлено.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Жуковой С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 260 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 30,50% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 220706,47 рублей.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора до 16-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения процентов по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС" заключен Договор N200, в соответствии с условиями которого, ПАО "Восточный экспресс банк" уступил, а ООО "КРЕДИТ ИНКАССО РУС" принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение N 1 к настоящему Договору), в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Жуковой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС", в связи с неисполнением ответчиком Жуковой С.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, направило Жуковой С.В. уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. 16).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на момент заключения договора уступки составляет: 220706,47 рублей - сумма основного долга; 76192,45 рублей- сумма задолженности по процентам; 10920 рублей- сумма задолженности по комиссиям.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка о взыскании задолженности в пользу ООО «Кредит Инкассо рус» с Жуковой С.В. (л.д. 18).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401, 807, 810, 813, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой С.В. в пользу ООО "КРЕДИТ ИНКАСО РУС" сумму задолженности по основному долгу в размере 220706,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:        подпись                               В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года