Решение по делу № 1-34/2024 от 04.03.2024

Дело №1-34/2024

11RS0009-01-2024-000436-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 23 мая 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимой Шилиной В.В., ее защитника – адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116, ордер № 51 от 22.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шилиной В. В., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шилина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 44 минуты у Шилиной В.В., находясь в помещении <адрес> <адрес>, возник умысел на хищение банковской карты <№>, привязанной к банковскому счету <№>, открытому <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> <№>.

Шилина В.В. в период времени с 11 часов 45 минут 24.11.2023 до 10 часов 11 минут 07.12.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взяла его карту и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, путем незаконного обналичивания денежных средств в банкоматах, похитила с банковского счета <№> Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, а именно:

- 24.11.2023 в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 24.11.2023 в 20 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 2000 рублей;

- 27.11.2023 в 18 часов 51 минута, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 30.11.2023 в 08 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 30.11.2023 в 14 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 2000 рублей;

- 02.12.2023 в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 04.12.2023 в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 04.12.2023 в 16 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 05.12.2023 в 13 часов 01 минуту, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8617/72, расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.116 «а», при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60037000, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 05.12.2023 в 13 часов 06 минут, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8617/72, расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.116 «а», при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60037000, незаконно обналичила денежные средства на сумму 500 рублей;

- 06.12.2023 в 08 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства на сумму 1000 рублей;

- 07.12.2023 в 10 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 75, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № 60006997, незаконно обналичила денежные средства сумму 500 рублей.

Таким образом, Шилина В.В. похитила с банковского счета <№> Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Она же Шилина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Шилина В.В. в период времени с 20 часов 00 минут 21.12.2023 до 02 часов 08 минут 22.12.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> по <адрес> Республики Коми, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, похитила денежные средства на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимая Шилина В.В. в судебном заседании вину признала. От дачи показаний подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса Шилиной В.В. в качестве подозреваемой (л.д. 54-57, 64-68), протокол допроса Шилиной В.В. в качестве обвиняемой (л.д. 177-179).

Из показаний Шилиной В.В. в ходе предварительного расследования следует, что она проживала у потерпевшего Потерпевший №1, помогала ему по хозяйству. Он давал ей свою банковскую карту и пин-код от него, чтобы она оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты питания. 23.11.2023 Потерпевший №1 попросил снять ее денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 7000 рублей, и сказал, что на данные деньги необходимо купить продукты питания и оплатить коммунальные услуги. В банкомате, расположенном в магазине «Магнит» она сняла с банковской карты Потерпевший №1 7000 рублей, на которые купила продукты, оплатила комунальные услуги. Вернувшись, она отдала карту Потерпевший №1, которую он положил в паспорт, паспорт убрал под подушку. Не следующее утро Шилина, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и не наблюдает за ее действиями, взяла его банковскую карту без разрешения. Затем в банкомате, расположенном в магазине «Магнит», она разное время снимала денежные средства, на какую сумму, она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения длительное время. На эти деньги она покупала продукты питания и спиртное, которые употребила с друзьями. В какой-то момент она отдала Потерпевший №1 банковскую карту, но не рассказала, что снимала с нее деньги. Спустя некоторое время, она призналась Турину, что снимала с его банковской карты без его разрешения деньги. После этого Шилина составила расписку о долге на сумму 10 000 рублей, так как точная сумма ей не была известна. 21.12.2023 около 20 часов Потерпевший №1 отправил ее в магазин «Магнит», который расположен по ул. Дзержинского г. Емвы, для снятия с его банковской карты денежных средств в размере 5000 рублей. В магазине она приобрела для Потерпевший №1 продукты питания и алкоголь. После этого она отдала покупки Потерпевший №1, а также его банковскую карту и оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей. Деньги и карту она положила в паспорт Потерпевший №1, который лежал в серванте. После этого они с Потерпевший №1 совместно начали распивать спиртное, в какой-то момент Потерпевший №1 опьянел, после чего уснул. У Шилиной возник умысел украсть у Потерпевший №1 деньги в размере 3500 рублей. Воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 спит, Шилина достала из паспорта Потерпевший №1 3500 рублей, после чего положила их себе в карман, оделась и вышла из квартиры.

После оглашения показаний подсудимая Шилина В.В. их подтвердила

В судебное заседание Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что мать Шилиной В.В. вернула ему 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 134-138). Из них следует, что у Потерпевший №1 есть банковская карта <данные изъяты> <№>. На эту карту поступает пенсия. Приложения <данные изъяты> у него нет. Смс-сообщения о снятии, переводе, списании денежных средств со счета банковской карты не приходят. 21.11.2023 на карту поступила пенсия в размере 21 000 рублей. 23.11.2023 около 9 часов он попросил Шилину сходить в магазин, но до этого снять в банкомате наличные деньги в размере 7000 рублей, из которых необходимо было оплатить квитанции за коммунальные услуги и купить продукты. Для этого он отдал ей банковскую карту <№>, напомнив пин-код от карты. Шилина вернулась к нему в квартиру, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отдала продукты питания и алкоголь, передала банковскую карту, которою он убрал в свой паспорт. Паспорт положил под подушку, расположенную на кровати в гостиной. Шилина осталась ночевать у него. 24.11.2023 около 8 часов утра Шилина ушла, ничего не сказав. Через некоторое время он достал свой паспорт и обнаружил, что в паспорте отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк». Эту карту могла взять только Шилина. Она отдала банковскую карту только 07.12.2023. В тот же день в банкомате он посмотрел баланс карты, и увидел, что на счету карты осталась незначительная сумма. Шилина сняла без разрешения 17 000 рублей. Шилина призналась ему, что потратила все снятые с его карты деньги на спиртное. Причиненный Шилиной ущерб является для него значительным. В ходе разговора с Шилиной В.В., она созналась, что без его разрешения сняла с его карты денежные средства, на сумму назвать не знала, предположив, что потратила не менее 10 000 рублей, о чем составила расписку. Кроме того, вечером 21.12.2023 Шилина по просьбе Потерпевший №1 пошла в магазин, сняла денежные средства в размере 5000 рублей и купила продукты. После этого она отдала покупки Потерпевший №1, а также его банковскую карту и оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей. Деньги и карта были положены в шкаф. После этого они совместно начали распивать спиртное. Потерпевший №1 уснул, а, проснувшись 22.12.2023 около 2 часов, обнаружил, что денежных средств в шкафу нет. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед Шилиной не имелось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены его показания, из которых следует, что в декабре 2023 года, после 20-х чисел, поздно вечером, он нашел Шилину замершую возле магазина в м. Совхоз г. Емвы. Она спала, при этом по ней видно было, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он затащил ее в свою квартиру, чтобы она не замерзла, после чего В. проснулась. При ней находились бутылка водки и бутылка пива, которые они распили. Употребив алкоголь, он разрешил ей переночевать у него в квартире, и они легли спать. На следующий день, В. отправилась в магазин, вернувшись, принесла с собой продукты питания, алкоголь. Он поинтересовался у Шилиной, откуда у нее деньги на данные покупки, на что она пояснила, что получила пенсию, после чего они стали употреблять все купленное Шилиной. О том, что Шилина купила продукты питания, алкоголь на краденные денежные средства, он не знал (л.д. 171-172).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего и подсудимой не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора не установлено, не приведено их в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, относящиеся к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 11.12.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за № 4563, о хищении Шилиной В.В. в период с 24.11.2023 по 07.12.2023 денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 10 000 рублей (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2023, а именно жилого помещения Потерпевший №1 – <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъята расписка Шилиной В.В. (л.д. 11-17).

Протокол осмотра документов от 09.02.2024, в ходе которого осмотрена расписка Шилиной В.В. (л.д. 18-21).

Протокол осмотра документов от 05.01.2024, в ходе которого осмотрена выписка <данные изъяты>» за период с 24.11.2023 по 07.12.2023 на имя Потерпевший №1 На первом листе выписки указан номер уголовного дела <№>, дата возбуждения дела 19.12.2023, номер карты <№>, а также данные держателя карты: Потерпевший №1, дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., номер счёта <№>, дата открытия счёта 14.05.2021, место открытия счета: дополнительный офис <адрес>, <адрес>. Далее имеется таблица в которой указано: выдача наличных в АТМ Сбербанк (в других ТБ): место совершения операции EMVA, наименование торговой точки АТМ 60006997: 24.11.2023 в 11:45:34 - 5000 рублей, 24.11.2023 в 20:36:56 - 2000 рублей, 27.11.2023 в 18:51:00 - 1000 рублей, 30.11.2023 в 08:59:53 - 1000 рублей, 30.11.2023 в 14:49:46 - 2000 рублей, 02.12.2023 в 16:43:09 - 1000 рублей, 04.12.2023 в 09:40:37 - 1000 рублей, 04.12.2023 в 16:17:13 - 1000 рублей, 06.12.2023 в 08:10:02 - 1000 рублей, 07.12.2023 в 10:11:38 - 500 рублей, место совершения операции EMVA, наименование торговой точки АТМ 60007000 выдано наличными: 05.12.2023 в 13:01:35 - 1000 рублей, 05.12.2023 в 13:06:30 - 500 рублей (л.д. 124-127).

Выписка <данные изъяты> по банковской карте <№>, банковскому счету <№>, открытых на имя Потерпевший №1, в которой имеются сведения о снятии денежных средств на общую сумму 17 000 рублей (л.д. 130-131).

Протокол выемки от 09.01.2024, согласно которому следователем ФИО2 произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>» <№> (л.д. 147).

Протокол осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты>» <№>, лицевая сторона которой имеет поверхность синего цвета с изображением моста через реку, в верхней левой части карты указано название банка <данные изъяты> в правом верхнем углу карты указано: «<данные изъяты>», в левом нижнем углу карты английскими буквами указаны имя, фамилия владельца карты «<данные изъяты>», в правом нижнем углу имеется слово <данные изъяты> (л.д. 148-149).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шилиной В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с банковского счета, причинившее значительный ущерб гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за № 4729 от 22.12.2023, согласно которому 22.12.2023 Потерпевший №1 в ОМВД России по Княжпогостскому району сообщил о хищении Шилиной В. денег (л.д. 27).

Заявление Потерпевший №1 от 22.12.2023, зарегистрированное в КУСП № 4730 от 22.12.2023, о хищении Шилиной В.В. из его квартиры в период с 21:00 до 00:01 22.12.2023 денежных средств (л.д. 28).

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023, согласно которому осмотрено жилое помещение Потерпевший №1 – <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 30-38).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шилиной В.В. в инкриминируемых деяниях, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Шилиной В.В. виновной в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям обвиняемой, потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, не привела их в судебном заседании сама подсудимая. Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимой.

Из-за заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 30 от 06.02.2024, следует, что Шилиной В.В. имеются признаки <данные изъяты> При выявленных у Шилиной В.В. признаках <данные изъяты> с зависимостью от употребления алкоголя во время совершения преступлений она была способна и в настоящее время способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шилина В.В. способна и в настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемым Шилиной В.В. деяниям, у нее не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (шифр по МКБ – 10 F 10.00). Шилина В.В. могла в указанный период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

Поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, указывает на ее вменяемость подсудимой.

Действия Шилиной В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что характер действий Шилиной В.В. позволяет признать, что подсудимая действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступление последствий в виде материального ущерба, то есть у Шилиной В.В. имелся прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства похищены с банковского счета, а по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая имущественное положение Потерпевший №1, а именно получение им дохода только в виде пенсии в размере 21 000 рублей, наличие обязательных коммунальных платежей на сумму около 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что хищение у него 17 000 рублей привело к значительному ущербу по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шилиной В.В. преступлений, которые направлены против собственности, относятся одно к категории тяжких, а другое – к категории преступлений небольшой тяжести; признание вины подсудимой; ее состояние здоровья, имея ввиду <данные изъяты>, <данные изъяты>»; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шилиной В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, имея ввиду последовательные признательные показания, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 5000 рублей.

Суд не усматривает оснований для признания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, поскольку Шилина В.В. в отношении него заочным решением <данные изъяты> от <данные изъяты>06.2021 лишена родительских прав. Данных о существенном участии в содержании ребенка в материалах дела нет.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера преступлений, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновной, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, суд признает по п. «г» ч. 3 ст. 158, по ч. 1 ст. 158 УК РФ отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, и послужило мотивом к совершению преступлений, о чем указывала и сама Шилина В.В. в судебном заседании, считая, что не совершила бы указанные преступления, будучи в трезвом состоянии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Шилиной В.В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей. При этом учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, но в силу положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым банковскую карту <данные изъяты>» <№> считать возвращенной Потерпевший №1; сопроводительное письмо <данные изъяты> выписку <данные изъяты> за период времени с 24.11.2023 по 07.12.2023 на имя Потерпевший №1, расписку Шилиной В.В., изъятую протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Шилину В.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Куштысеву АВ. за оказание юридической помощи Шилиной В.В. в ходе предварительного расследования по назначению, на сумму 22 052 рубля 40 копеек, имея ввиду состояние здоровья подсудимой и наличие алиментных обязательств.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шилину В. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Шилину В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шилиной В.В. в виде заключения под стражу изменить, избрав ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шилину В.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Шилиной В.В. время ее содержания под стражей с 07.05.2024 по 23.05.2024 включительно.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> <№> считать возвращенной Потерпевший №1;

- сопроводительное письмо <данные изъяты> выписку <данные изъяты> за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Потерпевший №1, расписка Шилиной В.В., изъятая протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023 – хранить при уголовном деле.

Освободить Шилину В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде средств по оплате услуг защитника адвоката Куштысеву А.В. в период предварительного расследования в сумме 22 052 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Степанов