Решение по делу № 2-4415/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-4415/2023

УИД 74RS0031-01-2023-004698-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сохачевского <данные изъяты> к Савельеву <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сохачевский К.В. обратился в суд с иском к Савельеву Е.А. о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 18.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащего истцу, находящегося под управлением его сына Сохачевского Я.К. и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> под управлением ответчика Савельева Е.А., нарушившего ПДД РФ.

Риск автогражданской ответственности ответчика не был застрахован.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер <номер обезличен> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78140 руб.

Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Савельева Е.А. в пользу Сохачевского К.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 78140 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 руб., расходы по дефектовке в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544, 20 руб. (л.д.3-6).

Истец Сохачевский К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 89).

Ответчик Савельев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 88).

Представитель ответчика Савельева Е.А. – Татаренко Л.В., действующая на основании доверенности 24 октября 2023 года (л.д.92) в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Сохачевский Я.К., Кушниренко Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (л.д. 87, 90).

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о возможности принятия судом признания представителем ответчика иска и удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Татаренко Л.В. добровольно признала исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 140 рублей, расходы по определению ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей, почтовые расходы 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 20 копеек.

Признание представителем ответчика Татаренко Л.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Татаренко Л.В. исковых требований Сохачевского К.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 140 рублей, расходы по определению ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей, почтовые расходы 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 20 копеек.

Как указано в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования Сохачевского К.В. удовлетворены в отношении ответчика Савельева Е.А., понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию.

Суд относит к судебным расходам истца его расходы по оплате госпошлины 2544, 20 рублей, расходы на проведение оценки 6 000 рублей, поскольку предоставление указанного заключения является обязательным при подаче иска в суд и принято судом в качестве доказательства по делу, а также расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей, почтовые расходы 259 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 7, 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Савельевым <данные изъяты>, исковые требования Сохачевского <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Савельева <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) в пользу Сохачевского <данные изъяты> (паспорт серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 78 140 рублей, расходы по определению ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей, почтовые расходы 259 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 20 копеек, всего: 88 443 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года.