Решение по делу № 2-207/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по ЧР Федоровой Е.А.,

ответчика Акимова И.К.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Федоровой Е.А. к Акимову ФИО16 об обращении взыскания по исполнительному производству № в отношении должника Акимова И.К. на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Федорова Е.А. обратилась в суд с иском к Акимову И.К. об обращении взыскания на имущество должника по тем основаниям, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №, о взыскании с Акимова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, суммы долга в общем размере 473674,93 руб., в пользу ряда взыскателей, установил, что требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполняются. Задолженность по сводному исполнительному производству в пользу ряда взыскателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473674,93 руб.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ибресинского РОСП наложен арест на земельные участки, принадлежащие должнику Акимову ФИО20, а именно:

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 3862 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 17 110 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 226 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 82 400 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 103 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 1500 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 32 300 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 61 800 кв.м., адрес объекта: с<адрес>;

Согласно сведениям предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике вышеуказанное имущество принадлежит Акимову ФИО21 на праве собственности, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество Акимова ФИО22, арестованное по акту описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Удовлетворение заявления об обращении взыскания на вышеуказанное имущество не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле, сторон исполнительного производства, третьих лиц, не противоречит закону.

Основывая свои требования на вышеуказанных обстоятельствах и положениях ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам, просит суд обратить взыскание на имущество ответчика Акимова И.К.

В судебном заседании истец судебный пристав -исполнитель Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Федорова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила обратить взыскание на земельные участки, указанные в исковом заявлении, за исключением земельного участка, кадастровый (или условный) № объекта: №, площадь объекта: 1500 кв.м., адрес объекта: <адрес>, по отношению к которому отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в указанной части. Кроме того, истец подтвердила, что долг перед УПФ РФ ответчиком погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Ибресинским районным судом Чувашской Республики вынесено определение об удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о частичном отказе от исковых требований, производство в указанной части прекращено.

Ответчик Акимов И.К. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, спорные земельные участки им в настоящее время обрабатываются, засеиваются на них сельскохозяйственные культуры, с чего он получает доход, который для него и его большой семьи является единственным. В настоящее время долг перед взыскателями он по мере возможности погашает, в случае если у него отберут землю, он потеряет всякий источник доходов, тем самым усугубится положение взыскателей, которые в таком случае уже нечего с него не получат. Кроме того, обратил внимание, что данные участки отданы им в аренду третьему лицу - ФИО5

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО8, УПФР в Вурнарском районе Чувашской Республики –Чувашии (межрайонное) извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Третье лицо ФИО5 (на стороне ответчика) в суд не явился, судебное извещение адресованное ответчику возвращено почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту нахождения, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание, что ФИО5, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись на судебное разбирательство и не направив представителя, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, суд посчитал, что имеются основания для разрешения спора по существу в отсутствие, в том числе третьего лица ФИО5 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, при этом учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Ибресинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике поступили исполнительные листы:

- серия № о взыскании с Акимова И.К. в пользу ФИО10 задолженности по договору займа на общую сумму 80880 руб., а также госпошлины в размере 2626 руб. 40 коп. На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Ибресинского районного отдела УФССП России по Чувашской Республике ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Акимова И.К.;

- серия № о взыскании с Акимова И.К. в пользу ФИО9 денежных средств в размере 250 000 руб., а также госпошлины в размере 5700 руб. На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Ибресинского районного отдела УФССП России по Чувашской Республике ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Акимова И.К.;

- серия № о взыскании с Акимова И.К. в пользу ФИО8 суммы долга по договору займа в размере 180 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., а всего 184 800 руб. На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Ибресинского районного отдела УФССП России по Чувашской Республике ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Акимова И.К..

Также на исполнение Ибресинского районного отдела УФССП России по Чувашской Республике поступили:

- постановление УПФ РФ в Ибресинском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акимова И.К. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) на общую сумму 22889,89 руб. На основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № в отношении КФХ Акимов И.К.

- постановление УПФ РФ в Ибресинском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акимова И.К. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) на общую сумму 17328,48 руб. На основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № в отношении Акимова И.К.

Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное производство, которому присвоен №, что в свою очередь видно из приобщенного к материалам дела копии постановления судебного пристава-исполнителя о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ

Должнику Акимову И.К. в каждом вышеуказанном случае установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так же должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав - исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Фелерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в установленный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должник Акимов И.К. требования не исполнил.

В тоже время, судебный пристав исполнитель Федорова Е.А. суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде исполнительные производства по постановлениям УПФ РФ в Ибресинском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращены, в связи с погашением задолженности должником перед указанным взыскателем.

Согласно имеющимся в материалах дела копии выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Акимову И.К. принадлежит на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли населенных пунктов, площадь объекта: 3862 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 17 110 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 226 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 82 400 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 103 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 32 300 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 61 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Судом установлено, что денежных средств на расчетных и депозитных счетах, на которые возможно было обратить взыскание, у ответчика Акимова И.К. не имеется. На текущий момент задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 006,40 руб., в том числе в пользу взыскателей: ФИО9 – 247373,24 руб., ФИО8 – 128826,18 руб., ФИО10 – 60806,98 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительно документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 этого же закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на земельный участок, производится на основании решения суда.

Законом не предусмотрено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд, с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением на стадии исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования исполнительных документов Акимовым И.К. не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности и принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки подлежат удовлетворению в целях обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника.

То обстоятельство, что согласно копии выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копии выписки из ЕГРП о содержании правоустанавливающих документов видно, что спорные земельные участки переданы собственником Акимовым И.К. в аренду ФИО5 (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ) не влияет на принимаемое судом решение, поскольку перемена собственника в случае обращения взыскания на это имущество не влечет прекращение договора аренды, поскольку в силу статьи 617 ГК РФ арендованное имущество не подлежит изъятию у арендатора до прекращения договора аренды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения согласно которым, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Федоровой Е.А. к Акимову ФИО17 об обращении взыскания по исполнительному производству № в отношении должника Акимова И.К. на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание в погашение долга перед взыскателями по сводному исполнительному производству № на имущество, принадлежащее должнику Акимову ФИО18, находящееся у арендатора ФИО5, на земельные участки:

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли населенных пунктов, площадь объекта: 3862 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 17 110 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 226 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 82 400 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 103 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 32 300 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый (или условный) № объекта: №, назначение объекта недвижимости - для ведения сельскохозяйственного производства, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта: 61 800 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

Взыскать с Акимова ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.